Решение № 2-1220/2017 2-1220/2017~М-916/2017 М-916/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Спектор А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт » обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 739 рублей 19 копеек, взыскании расходов по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлине в размере 8 787 рублей 39 копеек по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ- путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО4» и Тарифах по картам «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО3 обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4». В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт « ФИО4», Тарифах по картам «ФИО4» выпустить на его имя карту «ФИО4», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в ФИО1 за получением карты, ФИО1 передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «ФИО4», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт « ФИО4», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт « ФИО4», Тарифы по картам «ФИО4». Таким образом, ФИО3. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (Минимальны) платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 558 739 рублей 19 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заемщику заключительный счет – выписку. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 558 739 рублей 19 копеек, из которых: 488 277, 50 руб.- основной долг, 56 368,46 руб- проценты по кредиту, 11293,23 руб- плата за участие в Программе ФИО1 по организации страхования клиентов, 2 800 руб. – плата/неустойка за пропуск обязательного/минимального платежа. Кроме того ФИО1 просит возместить расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 787, 39 руб.

В ходе судебного заседания полномочный представитель истца АО «ФИО1» ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, на основании доводов изложенных в нем. Суду пояснила, согласно заявлению на заключение договора о карте, а также Условиями предоставления и обслуживания карт "ФИО4" размер кредитного лимита определяется ФИО1 самостоятельно и в одностороннем порядке может быть изменен (как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения). При этом, клиент уведомляется о новом размере лимита в Счет-выписке. Данные условия договора о карте не противоречат положениям Гражданского процессуального кодекса РФ. В отношении доводов ответчика о том, что он не был включен в программу ФИО1 по организации страхования клиентов в рамках договора о карте, представитель сослалась на то, что по телефону Справочно-Информационного Центра и правильном сообщении кодов доступа к информации, ФИО3 добровольно изъявил желание стать участником программы ФИО1 по организации страхования клиентов. Комиссия за участие в Программе ЗАО "ФИО1" по организации страхования клиентов ежемесячная и составляет 0,8% от суммы кредита на дату начала расчетного периода (п. 19 Тарифного плана), данный факт подтверждается предоставленным диском с записью телефонного разговора по данному поводу. Вопрос о применении срока исковой давности также не может быть удовлетворен, в силу того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами (кредитом), произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму 937 267 рублей, в силу чего последние операции проведены в апреле 2014 года, то есть за пределами срока исковой давности.

ФИО8, представляющая на основании полномочной доверенности интересы ответчика ФИО3 заявленные требования ФИО1 не признала в полном объеме. Просила суд отказать в их удовлетворении на основании доводов изложенных в представленных суду возражениях.

ФИО3, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, поэтому суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. ФИО1 может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в ФИО1 на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 ГК РФ).

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО4» и Тарифах по картам «ФИО4».

Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, поэтому к гражданско-правовым отношениям между ФИО1 и ответчиком применяются в соответствующих частях главы 42 "Заем и кредит" и 45 "Банковский счет" -Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4».

В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО4», Тарифах по картам «ФИО4» выпустить на его имя карту «ФИО4», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФИО1 за получением карты, ФИО1 передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «ФИО4», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности», отношения между ФИО1 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО4», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «ФИО4», Тарифы по картам «ФИО4».

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму задолженности в размере –558 739, 19 руб. и дату оплаты задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 558 739, 19 руб.

Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1ст.15 ГК РФ).

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.

В своих возражениях ФИО3 ссылается на то, что незаконно увеличен лимит кредита.

Согласно Заявлению на заключение договора о карте, а также п. 2.9, п. 2.9.3 Условий предоставления и обслуживания карт "ФИО4" в рамках заключенного договора ФИО1 устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению ФИО1 на основании информации, предоставленной клиентом в ФИО1. ФИО1 вправе в одностороннем порядке изменять лимит (как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения). При этом, клиент уведомляется о новом размере лимита в Счет-выписке.

Данные условия договора о карте не противоречат положениям Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, довод ФИО3 в указанной части, не основан на нормах материального права и условиях договора. При этом собственного расчета кредитной задолженности ФИО3 ни его представителем представлено не было, а учитывая период пользования денежными средствами и размер процентов, оснований полагать, что истцом была произведен неверный расчет задолженности, у суда не имеется.

Суд учитывает, что стороны, будучи свободными к заключению договора, добровольно предусмотрели именно такие условия, согласились с ними путем проставления своих подписей.

Ссылки в представленных суду ответчиком возражениях о том, что требование ФИО1 о взимании с ФИО3 суммы по договору страхования является необоснованным, так как из его заявления и анкеты на получение карты не видно, что он был включен в программу ФИО1 по организации страхования клиентов в рамках договора о карте, истец, выставляя требования о взыскании с него платы за участие в программе ФИО1 по организации страхования клиентов в размере 11 293, 23 руб., не предоставляет расчет данной суммы, отсутствуют ссылки на условия какого – либо пункта, заключенного с ним договора или условия подписанного им тарифного плана, суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как предусмотрено ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы в том числе, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Из условий договора, заключенного между ФИО3 и АО «ФИО1» следует, что клиент может по своему волеизъявлению принять участие в программе страхования путем личного обращения в ФИО1 с заявлением, либо обратиться в ФИО1 по телефону ФИО2, сообщив правильные коды доступа.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании к материалам дела приобщена и прослушана аудиозапись переговоров ФИО3 с сотрудником ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых явно следует, что ФИО3 выразил свое согласие участвовать в программе страхования, назвал правильные коды доступа, при этом сотрудниками ФИО1 ФИО3 доведена полная информация об услуге страхования.

При этом аудиозапись произведена в соответствии с п. 9.22 Условий предоставления и обслуживания карт ФИО1, что также согласовано с ФИО3 при заключении кредитного договора.

Поскольку данная услуга по страхованию подключена ФИО3 по его волеизъявлению, суд считает доводы ответчика в этой части не состоятельными.

В ходе судебного заседания полномочным представителем ответчика ФИО8 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в том числе и по тем основаниям, что срок действия кредитной карты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что карта № ФИО1 была перевыпущена на новый срок суммы ежемесячных платежей, истцом не предоставлено.

В ходе судебного заседания представитель истца поясняла, что перевыпуск кредитной карты состоялся в период марта- апреля 2013 года, а активация ее произошла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из п. 9.4 Условий предоставления и обслуживания карт "ФИО4" ФИО1 по своему усмотрению вправе перевыпустить и направить клиенту карту в связи с окончанием срока действия предыдущей карты, выпущенной клиенту, а также перевыпустить карту, не дожидаясь срока окончания действия предыдущей карты, выпущенной клиенту.

Пунктом 2.5.1 тех же Условий карта, в том числе и дополнительная карта, может быть передана клиенту путем направления (по усмотрению ФИО1) простого либо регистрируемого (заказного либо с объявленной ценностью) письма, содержащего карту, по указанному клиентом адресу.

Между тем, как усматривается из выписки из лицевого счета № ФИО3 активно пользовался предоставленными ему денежными средствами по настоящему лицевому счету и после истечения срока первой карты, то есть после июня 2013 года.

Учитывая тот факт, что банковская карта является только электронным доступом к кредитному счету, в случае не перевыпуска кредитной карты ФИО3 не имел бы доступа и возможности пользоваться кредитными средствами, находящимися на счете №.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании общего правила п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15, Пленума ВАС РФ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По смыслу приведенной статьи 203 признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Согласно п. 15 вышеуказанного Постановления подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.

Как видно из выписки из лицевого счета, ФИО3 периодически вносились платежи, которые направлялись на погашение основной задолженности, что объективно подтверждается выпиской из лицевого счета №. Последний платеж в сумме 100 рублей произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91). Кроме этого, АО "ФИО1" обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 439, 19 руб. Данный приказ был отменен мировым судьей №<адрес> в связи с поступлением возражений от ФИО3 (л.д. 89).

При таких обстоятельствах, суд считает, что при подаче искового заявления АО "ФИО1" срок исковой давности пропущен не был.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 8 787, 39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 739 (пятисот пятидесяти восьми тысяч семисот тридцати девяти) рублей, в том числе: 488 277 (четыреста восемьдесят восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 50 копеек- основной долг, 56 368 (пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 46 копеек- проценты по кредиту, 11 293 (одиннадцать тысяч двести девяносто три рубля) 23 копейки – плата за участие в Программе ФИО1 по организации страхования Клиентов, 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей – плата /неустойка за пропуск минимального платежа, в также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 787 (восьми тысяч семисот восьмидесяти семи) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья– В.П. Пожидаев