Решение № 2А-2152/2017 2А-2152/2017~М-1593/2017 М-1593/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-2152/2017

2а-2152/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 <...> каб. 504

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 со следующими требованиями:

- взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства налог на имущество за 2011, 2013 годы в сумме 286 руб. 12 коп., пени по налогу на имущество в сумме 30 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество, в связи с чем обязана самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога на имущество, однако в установленный срок указанную обязанность не исполнила и не уплатила налог за 2011, 2013 годы в сумме 286 руб. 12 коп.

Неуплата налога на имущество в установленный законом срок повлекла за собой начисление налогоплательщику пени в размере 30 руб. 21 коп.

Однако, до настоящего времени обязанность по уплате налога и пени ФИО1 не исполнена, несмотря на направление в ее адрес требований № 112513 и 92713.

В связи с указанными обстоятельствами ИФНС России по г. Кирову была вынуждена обратиться в суд с административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову не явился, извещен, просят рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющемуся в деле адресу места жительства в г. Кирове.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Кирову в отсутствие административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиком налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

На основании ст.1 Закона «О налоге на имущество», административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

Согласно данного Закона, уплата налога производится не позднее 01 ноября, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В ходе судебного заседания установлено и административным ответчиком не оспорено, что в собственности ФИО1 имеется недвижимое имущество, что подтверждается налоговым уведомлением № 1060900, № 1491392.

В силу указанных обстоятельств, на административного ответчика возлагается обязанность своевременно производить уплату налога на имущество.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлялись требования о необходимости уплаты данного вида налога и пени: № 112513 и № 92715, что подтверждается копиями указанных документов и реестрами заказной почтовой корреспонденции 12.12.2015г. и от 25.12.2013г.

Однако, уплату задолженности в срок, установленный требованиями, ФИО1 не произвела, в связи с чем 07.09.2016г. ИНФС России по г. Кирову обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается реестром поданных заявлений, содержащим штамп входящей корреспонденции.

Вместе с тем, выданный мировым судьей судебный приказ от 19.09.2016г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени, отменен 18.10.2016г. по заявлению административного ответчика.

Таким образом, поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество и пени ФИО1 не исполнена, каких-либо возражений относительно административного искового заявления она не предоставила, при этом имеются основания для взыскания задолженности за счет имущества административного ответчика, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку срок на подачу данного административного иска также не истек.

Принимая во внимание, что исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <данные изъяты>, за счет ее имущества в доход государства задолженность по налогу на имущество за 2011, 2013 годы в сумме 286 рублей 12 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 30 рублей 21 копейку, а всего 316 (триста шестнадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек в бюджет Муниципального образования «Город Киров».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2017 года