Решение № 2-2549/2017 2-2549/2017~М-1909/2017 М-1909/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2549/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности от **/**/****, сроком действия 10 лет, ответчика ФИО2,

в отсутствие истца, представителя третьего лица Межрайонного ОСП УФССП России по Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/2017 по исковому заявлению об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления истец указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска П.Н.П. находится исполнительное производство №-ИП от **/**/****, возбужденное на основании исполнительного листа от **/**/**** № №, выданного Октябрьским районным судом г.Иркутска по взысканию ~~~ рублей в пользу взыскателя ФИО3 и исполнительского сбора в размере ~~~ рублей с должника ФИО2; также на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .... Ш.Н.А. находится исполнительные производства: №-ИП от **/**/****, возбужденное на основании исполнительного листа от **/**/**** № № выданного судебным участком №.... по взысканию алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно – числится задолженность в размере ~~~ руб.; №-ИП от **/**/****, возбужденное на основании исполнительного листа от **/**/**** № №, выданного судебным участком №.... по взысканию ~~~ руб.; №-ИП от **/**/****, возбужденное на основании исполнительного листа от **/**/**** № №, выданного судебным участком №.... по взысканию ~~~ руб. в пользу взыскателя ФИО3 и госпошлин в размере ~~~ руб., ~~~ руб. с должника ФИО2 Общая сумма задолженности составляет ~~~ руб. В связи с недостаточностью средств и не желание должника - решение судов до настоящего времени не исполнены. Вместе с тем в собственности у ответчика находятся два земельных участка, расположенных по адресу: ...., площадью 1050 кв.м. каждый, кадастровые номера: №, №. Право собственности ФИО2 на указанные два участка подтверждается выпиской из ЕГРН. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 1050 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью 1050 кв.м., кадастровый №; взыскать с ответчика все судебные расходы, в том числе госпошлину и оплату услуг представителя истца в размере ~~~ рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о взыскании АП по .... и .... Ш.Н.А., судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП .... УФССП России по .... П.Н.П. в судебное заседание не явились. Надлежаще извещены. Согласно поступившим ходатайствам просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и материалы исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 4 данного ФЗ исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п.5).

Статьей 80 этого же Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п.1). Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает ~~~ рублей (п.1.1). Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п.3). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4).

В соответствии со ст.69 ФЗ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного документа (п. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 98 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 79 данного Закона предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № № от **/**/****, выданного на основании решения Октябрьского районного суда .... от **/**/**** в отношении должника ФИО2 Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления. Предметом взыскания являются расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ рублей, взысканные по делу № о лишении ФИО2 родительских прав.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП следует, что производство возбуждено на основании исполнительного листа № № от **/**/****, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** в отношении должника ФИО2 Требования по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению. Предметом исполнения является алиментная задолженность ФИО2 в размере ~~~ рублей.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП следует, что возбуждено на основании исполнительного листа № № от **/**/****, выданного на основании решения мирового судьи по 2 судебному участку .... в отношении должника ФИО2 Требования по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению. Предметом исполнения является алиментная задолженность ФИО2 в размере ~~~ рублей.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП следует, что возбуждено на основании исполнительного листа № № № от **/**/****, выданного на основании решения мирового судьи по 2 судебному участку .... от **/**/**** Требования по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению. Предметом исполнения является взыскание алиментов в размере ? заработка с ФИО2 в пользу ФИО3

В рамках исполнительных производств в связи с имеющейся задолженностью по алиментным обязательствам судебным приставом-исполнителем постановлением от **/**/**** наложен арест на земельный участок, площадью 1050 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ....; земельный участок, площадью 1050 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .....

Из выписки ЕГРН на земельный участок следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2, кадастровая стоимость земельного участка составляет ~~~ руб.

Из выписки ЕГРН на земельный участок следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2, кадастровая стоимость земельного участка составляет ~~~ руб.

Таким образом, из исследованных документов следует, что ФИО2 до настоящего времени является собственником спорного имущества.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... № от **/**/**** ФИО2 имеет перед ФИО3 задолженность по уплате алиментов в размере ~~~ рублей.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... № от **/**/**** следует, что ФИО2 имеет перед ФИО3 задолженность по уплате алиментов в размере ~~~ рублей.

Обстоятельств, по которым спорные земельные участки не подлежат реализации, ответчик суду не привел и доказательств тому не представил, как и доказательств несоизмеримости заявленных требований.

В связи с чем требования истца об обращении взыскания на спорные земельные участки являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере ~~~ рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от **/**/****, ФИО1 обязался по заданию ФИО3 оказать ей юридические услуги по подготовке в Иркутский районный суд и дальнейшему сопровождению искового заявления. Стоимость услуг составила ~~~ рублей.

Согласно имеющейся в договоре оказания юридических услуг от **/**/**** рукописной расписке ФИО1 получил **/**/**** денежные средства в размере ~~~ рублей.

При определении размера расходов на представителя суд принимает во внимание объем работы, проделанной представителем истца.

Так из материалов гражданского дела следует, что представителем истца по настоящему гражданскому делу принималось участие в двух судебных заседаниях – **/**/**** и **/**/****.

Помимо этого суд также принимает во внимание непродолжительность судебных заседаний, категорию спора, не вызывающего особой сложности, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере ~~~ рублей являются разумными. Требования истца о взыскании расходов на представителя в большем размере удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1050 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 1050 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ...., принадлежащие на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на представителя в размере ~~~ рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ рублей.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов на представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья: А.В. Куренова