Постановление № 5-91/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело № 5-91/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 29 апреля 2015 года по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф до настоящего времени не оплачен); 2) 06 июня 2016 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф в настоящее временя оплачен); 3) 18 июня 2016 года по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 400 рублей (штраф в настоящее временя оплачен); 4) 03 августа 2016 года по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 400 рублей (штраф в настоящее временя оплачен); 5) 21 августа 2016 года по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф до настоящего времени не оплачен); 6) 26 августа 2016 года по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф до настоящего времени не оплачен); 7) 31 августа 2016 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф до настоящего времени не оплачен); 8) 16 ноября 2016 года по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей (штраф в настоящее временя оплачен); 9) 18 декабря 2016 года по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 рублей (штраф в настоящее временя оплачен),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2017 года в 11 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, у дома 3 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Ш.Л.П., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ш.Л.П. были причинены телесные повреждения, а именно: .... Согласно заключению эксперта № ... от хх.хх.хх данная тупая травма вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Ш.Л.П. в судебном заседании пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе, после дорожно-транспортного происшествия виновное лицо ФИО1 мер к заглаживанию, причиненного ей вреда не предпринимал, ее здоровьем не интересовался. Здоровье в полном объеме в настоящее время у нее не восстановилось. Просила назначить ФИО2 строгое наказание, с учетом его личности.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, бесспорно установлены в судебном заседании, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, Ш.Л.П., рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску У.Е.Е., заключением эксперта о степени вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд смягчающим административную ответственность обстоятельством признает полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая то обстоятельство, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушения ПДД, поведения ФИО1 после совершения административного правонарушения, который никаких мер к заглаживанию причиненного вреда не предпринимал, здоровьем потерпевшей не интересовался, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом количества ранее совершенных правонарушений, суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и считает справедливым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая такое наказание, суд исходит из своего убеждения в том, что лишение ФИО1 указанного права явится для него достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в органы ГИБДД в этот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья подпись Т.М.Власийчук

Копия верна

Судья Т.М.Власийчук