Решение № 2-58/2020 2-58/2020~М-45/2020 М-45/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-58/2020

Дело № 2-58/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 19 мая 2020 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №L0VWRRRAG8MCS150420 от 29 апреля 2015 года и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № IL0VWRRRAG8MCS150420 от 29 апреля 2015 года и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 апреля 2015 года Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому был присвоен номер № IL0VWRRRAG8MCS150420. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18 июня 2014 года (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 60 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 34,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 60 043,93 руб. (шестьдесят тысяч сорок три) рубля 93 копейки, а именно:

- просроченный основной долг 52 747,52 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок семь) рублей 52 копейки;

- начисленные проценты 6 588,21 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 21 копейка;

- штрафы и неустойки 708,20 (семьсот восемь) рублей 20 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18 февраля 2019 года по 20 мая 2019 года.

Истец указал, что ранее обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 21 января 2020 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №IL0VWRRRAG8MCS150420 от 29 апреля 2015 года в размере 60 043,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 2 001,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представителем истца ФИО2 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО1 при надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не заявила, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений против исковых требований в суд не направила, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 29 апреля 2015 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение № IL0VWRRRAG8MCS150420, согласно которому истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 60 000,00 руб. (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 34,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте, Положению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по Кредитной карте № IL0VWRRRAG8MCS150420 от 29 апреля 2015 года, Общим условиям предоставления кредитной кары физическим лицам, дата ежемесячного платежа установлена 29 числа каждого месяца. Погашение задолженности происходило путем списания денежных средств с кредитной карты ответчика.

Однако ответчик ФИО1 своих обязательств по соглашению не исполнила.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № IL0VWRRRAG8MCS150420 от 29 апреля 2015 года составляет 60 043,93 (шестьдесят тысяч сорок три) рубля 93 копейки, а именно: просроченный основной долг 52 747,52 рублей, начисленные проценты 6 588,21 рублей, штрафы и неустойки 708,20 рублей.

Расчет цены иска ответчиком не оспорен и также принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации. Доказательств об отсутствии у ответчика задолженности перед банком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец ранее обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 21 января 2020 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пункт 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к

рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 001,32 (две тысячи один) рубль 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 57276 от 07 ноября 2019 года и №96522 от 17 марта 2020 года. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 001,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №L0VWRRRAG8MCS150420 от 29 апреля 2015 года и взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № IL0VWRRRAG8MCS150420 от 29 апреля 2015 года в сумме 60 043,93 рублей (шестьдесят тысяч сорок три) рубля 93 копейки, а именно:

- просроченный основной долг - 52 747 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок семь) рублей 52 копейки,

- начисленные проценты - 6 588 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 21 копейка,

- штрафы и неустойки – 708 (семьсот восемь рублей) 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 001 (две тысячи один) рубль 32 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.

Судья: Горячев А.А.