Постановление № 5-52/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-52/2017

Постановление

о назначении административного наказания

5 сентября 2017 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Еременко С.В., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 84213 старшины 1 статьи

ФИО1, (личные данные изъяты), подвергавшегося административным наказаниям в виде штрафов 15 сентября 2016 г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 15 июня 2015 г. по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 июня 2017 г. в районе дома № 57 по ул. Челюскинцев г. Севастополя ФИО1, управляя автомобилем Джили, государственный регистрационный знак (номер), в 4 часа 39 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 июня 2017 г. серии 92 АА № 005854, содеянное ФИО1 инспектор ДПС квалифицировал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, в письменном заявлении указал, что вину в совершении вышеуказанного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 3 Правил и п. 6 приложения № 1 к приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении указанных дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует, в частности, отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил, либо его несогласие с результатами освидетельствования.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (номер) от 23 марта 2017 г. следует, что ФИО1, при наличии у него таких признаков алкогольного опьянения как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 4 часа 39 минут тех же суток, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе.

На просмотренной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи видно, как ФИО1 отказался от выполнения требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В момент составления вышеуказанных протоколов, как следует из их содержания, от ФИО1 замечания и объяснения как по существу действий инспектора, так и по содержанию составленных протоколов, не поступили.

Факт управления Цыганковым автомобилем и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматриваются также из протокола от 14 июня 2017 г. серии 92 АА № 002313, в соответствии с которым в 4 часа 25 минут указанного числа ФИО1 отстранен от управления автомобилем Джили, государственный регистрационный знак (номер), в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что они соответствуют критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и каких-либо оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

В связи с изложенным судья признает указанные выше доказательства допустимыми, достоверными и кладет их в основу постановления.

При таких обстоятельствах нахожу установленным, что ФИО1, управлявший в 5-ом часу 14 июня 2017 г. при указанных выше обстоятельствах автомобилем Джили, государственный регистрационный знак (номер), в 4 часа 39 минут тех же суток отказался пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем содеянное им подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как усматривается из исследованной в судебном заседании справки административной практики из ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности в виде штрафов за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент рассмотрения дела последнее административное наказание в виде штрафа в базе данных значится исполненным, а правонарушение 2015 г. числится не оплаченным.

Поскольку ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение (в области дорожного движения), за совершение которого он ранее уже подвергался административному наказанию и по которому не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает его раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, судья находит возможным, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, назначить ФИО1 предусмотренное в качестве обязательного дополнительное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 и 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО1 специального права поручить в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: (платёжные реквизиты изъяты).

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, а также через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.П. Антонов