Решение № 2-46/2021 2-46/2021~М-17/2021 М-17/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-46/2021

16RS0023-01-2021-000073-87

Дело № 2-46/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Новошешминск

30 марта 2021 года - вынесена резолютивная часть

01 апреля 2021 года – составлено мотивированное решение

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Новошешминскому и Черемшанскому районам УФССП России по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел судебных приставов по Новошешминскому и Черемшанскому районам УФССП России по РТ обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам УФССП России по РТ находятся исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ по делу №, по взысканию с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «АК БАРС» Банк <адрес> задолженности в размере 115057, 3 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по нему составляет 123111, 31 руб., включая: основной долг- 115057,30 руб., исполнительский сбор - 8054,01 руб.;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ ФНС № по РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взысканию с ФИО1 в пользу взыскателя МРИ ФНС № по РТ задолженности по налогам, сборам и пени в размере 132750, 27 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по нему составляет 37081,52 руб., включая: основной долг- 27789,00 руб., исполнительский сбор – 9292,52 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ по делу №а-580/2018, по взысканию с ФИО1 в пользу взыскателя МРИ ФНС № по РТ задолженности по налогам, сборам и пени в размере 7509 87 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по нему составляет 3001, 58 руб., включая: основной долг- 2001,58 руб., исполнительский сбор – 1000,002 руб..

За ФИО1 на праве собственности зарегистрированы:

- нежилое здание (магазин), площадью 22, 4 кв.м., с кадастровым номером 16:31:110103:98, расположенное по адресу: РТ, Новошешминский муниципальный район, <адрес> А;

- земельный участок с кадастровым номером 16:31:110103:22, площадью 109 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Новошешминский муниципальный район, Чебоксарское сельское поселение, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на нежилое здание – магазин, площадью 22, 4 кв.м., с кадастровым номером 16:31:110103:98, расположенный по адресу: РТ, Новошешминский муниципальный район, <адрес> А.

Истец в целях исполнения исполнительных документов просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 16:31:110103:22.

Представитель истца начальник Отдела судебных приставов по Новошешминскому и Черемшанскому районам УФССП России по РТ ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, после отложения судебного заседания в связи с истребованием у истца уточненных сведений о размере задолженности ответчика по исполнительным производствам, в судебное заседание не явился, истребованные судом доказательства не предоставил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что задолженность перед МРИ ФНС Росси по РТ № она погасила полностью, задолженность перед ПАО «АКБАРС БАНК» составляет примерно 77000 рублей. Обязуется погасить долг по мере возможности в ближайшее время.

После отложения судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о дорассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил дело к рассмотрению при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Вместе с тем указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам УФССП России по РТ находятся исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ по делу №, по взысканию с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «АК БАРС» Банк <адрес> задолженности в размере 115057, 3 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по нему составляет 123111, 31 руб., включая: основной долг- 115057,30 руб., исполнительский сбор - 8054,01 руб.;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ ФНС № по РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взысканию с ФИО1 в пользу взыскателя МРИ ФНС № по РТ задолженности по налогам, сборам и пени в размере 132750, 27 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по нему составляет 37081,52 руб., включая: основной долг- 27789,00 руб., исполнительский сбор – 9292,52 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ по делу №а-580/2018, по взысканию с ФИО1 в пользу взыскателя МРИ ФНС № по РТ задолженности по налогам, сборам и пени в размере 7509 87 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по нему составляет 3001, 58 руб., включая: основной долг- 2001,58 руб., исполнительский сбор – 1000,002 руб..

Согласно выпискам из ЕГРН за ФИО1 на праве собственности зарегистрированы:

- нежилое здание (магазин), площадью 22, 4 кв.м., с кадастровым номером 16:31:110103:98, расположенное по адресу: РТ, Новошешминский муниципальный район, <адрес> А, кадастровой стоимостью 671875 руб. 46 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером 16:31:110103:22, площадью 109 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Новошешминский муниципальный район, Чебоксарское сельское поселение, <адрес>, кадастровой стоимостью 53723 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанное нежилое здание с кадастровым номером 16:31:110103:98.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, её задолженность перед МРИ ФНС Росси по РТ № в настоящее время погашена полностью, также частично погашена задолженность перед ПАО «АК БАРС» Банк и на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности составляет примерно 77000 рублей.

Данные доводы ответчика в судебном заседании представителем истца - начальником ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам УФССП России по РТ ФИО2 не опровергнуты.

Истцом не представлено суду доказательств в подтверждение того обстоятельства, что у ответчика отсутствует иное имущество, принадлежащее на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов, а также в подтверждение соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к спорным объектам имущественных прав.

Согласно ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п.4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

При этом с учетом принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, общая стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, будет составлять исходя из кадастровой стоимости 725599, 38 руб. (671875 руб. 46 коп.+ 53723 руб. 92 коп.)

Учитывая отсутствие доказательств соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отдела судебных приставов по Новошешминскому и Черемшанскому районам УФССП России по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» ________________ 2021 года