Постановление № 1-59/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Духовщина 19 июля 2018 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Духовщинского района Смоленской области Ключаревой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зенковой Н.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес><адрес> (зарегистрированного по адресу: <адрес>), с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 26.04.2018 года, в дневное время, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приехал на автомашине №, с государственным регистрационным знаком № к перекрёстку автодороги «Духовщина-Шиловичи» и <адрес> д.<адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, с участка поля, тайно похитил паллетницу, стоимостью 5 760 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, погрузив её в багажник автомашины, после чего с места преступления скрылся; причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, т.к. ущерб полностью возмещён, претензий он не имеет. Подсудимый и защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда (п. 9 ППВС РФ).

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 ППВС РФ).

Согласно п.2.1. указанного ППВС РФ, под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, ФИО1 ущерб ему полностью возместил, он его простил.

При таких обстоятельствах, выслушав участников процесса, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит вышеуказанное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, ущерб возмещен, стороны примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

3.Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору Духовщинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в 10-ти дневный срок с подачей жалобы через Духовщинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.Э.Миглин