Постановление № 5-263/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 5-263/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

11 июня 2024 г. г. Новочеркасск

Председатель Новочеркасского гарнизонного военного суда Салов Сергей Владимирович (<...>), при секретаре Мартыновой И.Л., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 12 мая 2024 года серии 61 АВ № 23020165, ФИО1 в 11 часов 05 минут этих же суток в районе <...> в г. Новочеркасске Ростовской области, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки УАЗ 23632 с государственным регистрационным знаком №, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлял, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении последнего.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- видеозаписью, из которой усматривается, что Тамбовцев двигался на транспортном средстве во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

- объяснением ФИО1, указанном в протоколе об административном правонарушении, о том, что он «не заметил знак «Кирпич».

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1, который, управляя автомобилем марки УАЗ 23632 с государственным регистрационным знаком №, осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Признание ФИО1 своей вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Из карточки-накопителя учета нарушений ПДД следует, что ФИО1 23, 24 и 29 января 2024 г. и 27 февраля 2024 г. (трижды) подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения следует признать обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Таким образом, с учетом обстоятельств, смягчающего и отягчающих административную ответственность, а также данных о личности ФИО1, положительно характеризующегося по службе, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении постановления в законную силу ФИО1 не позднее шестидесяти дней должен уплатить административный штраф на расчетный счет получателя по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону

ИНН <***>; КПП 616401001; БИК 016015102; ОКТМО 60701000

счет получателя платежа № 03100643000000015800;

кор./сч. 40102810845370000050;

КБК (код налога (бюджета)): 18811601121010001140;

УИН: 18810461243130003814.

Наименование платежа: административный штраф по постановлению председателя суда от 11 июня 2024 г.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления он может быть уплачен в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) руб.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда С.В. Салов