Решение № 2-10912/2024 2-3332/2025 2-3332/2025(2-10912/2024;)~М-6954/2024 М-6954/2024 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-10912/2024

24RS0041-01-2024-010158-57

Дело № 2-3332/2025

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Терской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А4, А2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А3, к А1 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4 и просят взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 51 000 руб. Требования мотивируют тем, что 00.00.0000 года по договору купли-продажи приобрели у ответчика жилой дом по адресу: ХБ, общей площадью 140 кв.м., который имеет недостатки подоконников, плинтусов, дверей, натяжного потолка, окон, ламината, а также в виде промерзания углов, появления трещин в углах дома.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как его семья до продажи дома проживала в нем 4,5 года, со дня продажи дома истцу прошло более пяти лет, за состояние и естественный износ дома отвечает владелец, то есть истец.

Истец ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявивишихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ФИО4, с одной стороны, и ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8 заключен договор купли-продажи жилого дома (кадастровый У) и земельного участка (кадастровый ноемр У) по адресу: Х, за 4 970 476 руб.

00.00.0000 года ФИО1 направила ФИО4 претензию, в которой указала, что она с супругом ФИО2 и дочерью ФИО3 проживают в приобретенном доме с 00.00.0000 года, во время проживания выявлены дефекты: не прикручены подоконники, плинтуса, обналичка дверей; в натяжном потолке скопилась вода, окна должным образом не сделаны, не укреплен ламинат, прихожая в доме пристроена отдельно, промерзают углы и в углах стали появляться трещины. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителя» и Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продаже просила выплатить денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как сторонами договора купли-продажи являются физические лица, действие Закона РФ «О защите прав потребителя» на стороны не распространяется, доказательств причинения вреда здоровью или иным личным неимущественным правам истцом в материалы дела не представлено, посягательств на иные нематериальные блага в судебном заседании не установлено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда не имеется, в иске надлежит отказать. Исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате услуг представителя также не подлежат удовлетворению, так как являются производными от требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований А4, А2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А3, к А1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья А.Л. Сигеева

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.