Решение № 2-248/2024 2-30/2025 2-30/2025(2-248/2024;)~М-240/2024 М-240/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-248/2024

Дело № 2-30/2025

УИД 60RS0008-01-2024-000473-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Ю.Г.,

при секретаре Сибирцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО2 и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что дд.мм.гг. ФИО2 заключил с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № ***, с лимитом задолженности 21 000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный План, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. ФИО2, воспользовавшийся кредитными денежными средствами? не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 10236,27 руб. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней, был направлен Банком ФИО2 дд.мм.гг., что является подтверждающим фактом порядка досудебного урегулирования. дд.мм.гг. АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 51/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***. дд.мм.гг. ООО «ЭОС» и ООО «ПКС «Феникс» заключили договор уступки прав 09-22, согласно которому ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***. Задолженность ФИО2 по состоянию на дату перехода права требования, составила 10236,27 руб. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, ФИО2 умер дд.мм.гг., к его имуществу открыто наследственное дело. Истец просил суд взыскать в пределах наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 10236,27 руб. и госпошлину в размере 4000 рублей.

При подаче иска истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика (наследника), установленного в ходе рассмотрения дела.

Определением Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - его дядя ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поэтому просил в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО "ПКО "Феникс" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Указанные требования закона сторонами выполнены.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании его заявления от дд.мм.гг. заключен договор кредитной карты № ***, по условиям которого Банк выпустил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности 21000 руб. под 39,9 % годовых.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) (л.д. 14,16,17-21).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Таким образом, заключенный между сторонами договор по своей природе является кредитным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 431, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает акцептом действия АО «Тинькофф Банк», выразившиеся в открытии ФИО2 счета.

ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

ФИО2, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, минимальные платежи не вносил, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере 10236,27 руб., в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (л.д. 23).

дд.мм.гг. АО "Тинькофф Банк" выставило заемщику ФИО2 требование о полном погашении задолженности (заключительный счет) в течение 30 дней по договору кредитной карты в размере 10236,27 рублей, которое ФИО2 не выполнено (л.д. 22).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

дд.мм.гг. АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 51/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***.

дд.мм.гг. ООО «ЭОС» и ООО «ПКС «Феникс» заключили договор уступки прав 09-22, согласно которому ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***. Задолженность ФИО2 по состоянию на дату перехода права требования, составила 10236,27 руб., из которых: основной долг – 4115,92 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1350,75 руб., проценты на просроченный основной долг – 0,00, комиссии – 0,00, штрафы – 4769,60 руб. (л.д.27-40).

ООО "ПКО "Феникс" надлежащим образом уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке, направив уведомление об уступке права требования, и требование о полном погашении долга (л.д. 25,26).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ФИО2 не производилось.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора, который не содержит запрета на уступку прав требований новому кредитору.

дд.мм.гг. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДО № ***, выданным дд.мм.гг..

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела № ***, после смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Наследником умершего ФИО2 по закону, обратившимся к нотариусу за оформлением своих прав на наследственное имущество, является его дядя - ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников не имеется.

Свидетельство о праве на наследственное имущество выдано ФИО1 нотариусом Дновского нотариального округа дд.мм.гг..

Таким образом, ответчик ФИО1 принял наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичная позиция сформулирована в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дд.мм.гг.).

Так как по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права.

Из искового заявления и материалов дела следует, что дд.мм.гг. в адрес ФИО2 направлен заключительный счет и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, в срок 30 дней, то есть до дд.мм.гг., соответственно, срок исковой давности по данным требованиям исчисляется до дд.мм.гг..

Между тем истец обратился в Дновский районный суд *** с иском только дд.мм.гг., то есть за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд, исходя из заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, полагает в удовлетворении исковых требований ООО " ПКО Феникс" отказать в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым также отказать и в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО2 и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Дновский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гг..

Председательствующий: Ю.Г. Яковлева