Приговор № 1-1004/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-1004/2019

Дело № 1-1004/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 29 августа 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Назаровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Масловой Т.А. по ордеру и удостоверению,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г., примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в магазин «<...>» ООО «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «<...>». Осуществляя задуманное, ФИО1 прошел в торговый ряд с алкогольной продукцией, где с витрины взял жестяную банку пива, которую с целью отвлечения продавцов собрался оплатить на кассе, а после с похищенным пройти через кассовую зону, минуя работников магазина. С указанной бутылкой пива ФИО1 с целью хищения чужого имущества направился к витрине с молочными продуктами, где с полок витрины тайно похитил 4 упаковки сыра «Тильзитер» стоимостью <...> каждая на общую сумму <...>, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 направился в отдел бытовой химии, где с полки витрины тайно похитил 4 упаковки зубной пасты «sensodyne» стоимостью <...> каждая на общую сумму <...>, мицилярную воду «Nivea» стоимостью <...>, мицелярную воду «Gamier» стоимостью <...>, крем «Dove» стоимостью <...>, мужской крем для лица «Nivea» в количестве 4 штук стоимостью <...> каждый на общую сумму <...>, антиперсперант «Dove» в количестве 2 штук стоимостью <...> на общую <...>, гель для бритья «Джилетт» в количестве 2 штук стоимостью <...> на общую сумму <...>, крем питательный «Dove» в количестве 2 штук стоимостью <...> на общую сумму <...>, шампунь «ClearVitaAbe» стоимостью <...>, шампунь «PantinPRO-V» стоимостью <...> универсальный крем для кожи «Nivea» в количестве 2 штук стоимостью <...> на общую сумму <...>, спрятав указанное имущество во внутренние и внешние карманы одетой на нем куртки. Похитив с полок витрины и приготовив указанное имущество, принадлежащее ООО «<...>» на общую сумму <...> к хищению и проносу через кассовую зону, ФИО1 с банкой пива в руках направился на кассу, где отвлекая работников магазина, оплатил ее и с похищенным имуществом направился в сторону выхода из магазина. Однако, в указанный момент действия ФИО1 стали замечены работниками магазина С.Г.И. и Потерпевший №1, которые подошли к ФИО1 и, преградив тому путь, потребовали выдать похищенный товар. Не намереваясь отказываться от задуманного, осознавая, что действия ФИО1 стали очевидными для окружающих, ФИО1 пытаясь удержать при себе часть похищенного, выложил из карманов одетой на нем куртки на стол 4 упаковки сыра «Тильзитер» на общую сумму <...>, 4 упаковки зубной пасты «sensodyne» на общую сумму <...>, мицилярную воду «Nivea» стоимостью <...>, мицелярную воду «Gamier» стоимостью <...> и крем «Dove» стоимостью <...>, вернув в магазин имущество на сумму <...>, после чего удерживая при себе часть похищенного товара, направился в сторону выхода, однако был задержан Потерпевший №1, которая стала удерживать его рукой за куртку, пресекая преступные действия, продолжая требовать вернуть похищенное имущество полностью. Не намереваясь отказывать от задуманного, ФИО1 руками схватил Потерпевший №1 за руку и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, с целью освобождения от удержания, стал выкручивать ее руку, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Подавив волю к сопротивлению Потерпевший №1, последняя ослабила захват руки и ФИО1, удерживая при себе мужской крем для лица «Nivea» в количестве 4 штук, стоимостью <...> каждый на общую сумму <...>, антиперсперант «Dove» в количестве 2 штук стоимостью <...> на общую сумму <...>, гель для бритья «Джилетт» в количестве 2 штук стоимостью <...> на общую сумму <...>, крем питательный «Dove» в количестве 2 штук стоимостью <...> на общую сумму <...>, шампунь «ClearVitaAbe» стоимостью <...>, шампунь «PantinPRO-V» стоимостью <...>, универсальный крем для кожи «Nivea» в количестве 2 штук стоимостью <...> на общую сумму <...>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму <...>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Маслова Т.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<...>» по доверенности Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется нейтрально (л.д.174, 175), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 164, 166, 168, 170), не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается: явка с повинной (87-88), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом ч.2 ст.61 УК РФ судом смягчающими наказаниями обстоятельствами признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Суд также учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает возможным назначить, подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые буду способствовать исправлению. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, 2 отрезка липкой пленки со следами рук размером 27х17 м, 21х16 мм, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; 4 коробки зубной пасты, хранящиеся в камере хранения <...>, - вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «<...>»; 4 тюбика зубной пасты «sensodyne», 4 пачки сыра «Тильзитер», мицелярная вода «Nivea», мицелярная вода «Gamier», крем питательный «Dove», возвращенные на ответственное хранение С.Г.И., - оставить по принадлежности ООО «<...>».

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни, возместить причиненный преступными действиями ущерб.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, 2 отрезка липкой пленки со следами рук размером 27х17 м, 21х16 мм, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; 4 коробки зубной пасты, хранящиеся в камере хранения <...>, - вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «<...>»; 4 тюбика зубной пасты «sensodyne», 4 пачки сыра «Тильзитер», мицелярная вода «Nivea», мицелярная вода «Gamier», крем питательный «Dove», возвращенные на ответственное хранение С.Г.И., - оставить по принадлежности ООО «<...>».

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: С.С. Соколов