Постановление № 1-96/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-96/2020

УИД 54RS0001-01-2020-000649-14

Дело № 1-96/2020

Поступило в суд 03.02.2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 18 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

при секретаре Колыхановой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Нуреевой Ю.В.,

защитника-адвоката Тельных Т.Н., представившей удостоверение и ордер коллегии Дзержинской коллегии адвокатов НСО № 3709

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Е.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

12.06.2019 в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 15 минут ФИО1 находилась около банкомата АТМ ...,расположенном в помещении ПАО «... ...», по ..., где обратила внимание на денежные средства, оставленные в указанном банкомате и у нее возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств в сумме 11000 рублей, принадлежащих Е.С.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь там же в указанное время, действуя из корыстных побуждений, взяла из банкомата и таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Е.С.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Е.С.В. в судебном заседании представил в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, указав, что с подсудимой примирилась, извинения ему принесены, денежные средства возмещены в полном объеме. Претензий к подсудимой у него не имеется.

Подсудимая ФИО1 и её защитник-адвокат Тельных Т.Н. ходатайство потерпевшего поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, подсудимая ФИО1 так же представила свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснила, что примирилась с потерпевшим, извинения принесла, материальный вред возместила, согласна на прекращение дела по данному основанию.

Гос. обвинитель в суде не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Согласно положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее она не судима, с потерпевшим примирилась, принесла извинения, возместила ущерб.

Подсудимой ФИО1 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего она не возражала.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- ответ из ПАО «...» и история операции по дебетовой карте - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: В.А. Щукина