Постановление № 5-33/2026 от 23 января 2026 г. по делу № 5-33/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Елизово Камчатского края 24 января 2026 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Стриж Евгений Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 12<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, инспекторами (ппсп) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, куда последние прибыли по заявлению ФИО5 о противоправном поведении в ее отношении ее сожителя, выявлен Верезомский в состоянии алкогольного опьянения, который отказался покинуть вышеуказанное жилое помещение, провоцировал драку, на неоднократные законные требования вышеуказанных сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину» и специальное средство ограничение подвижности. Тем самым, Верезомский оказал неповиновение неоднократным законным требованиям указанных сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий.

В ходе разбирательства дела Верезомский свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что совершению данного правонарушения способствовало его нахождение в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав Верезомского, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим вышеуказанные обстоятельства (№

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Верезомского имеются признаки наличия состояния опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи №

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у Верезомского установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут. В ходе исследования с применением технического средства измерения его результат наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе Верезомского при первичном составил 1,090 мг/л, при втором – 1,050 мг/л (№

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Верезомский задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения (№

Рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ в 4 часов 20 минут по указанию ДЧ ОМВД России по <адрес> прибыли по адресу: <адрес>, где происходил конфликт заявителя с сожителем, где по прибытию установлен Верезомский с признаками опьянения, который на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть вышеуказанное жилое помещение, прекратить размахивать руками, провоцировать конфликт не реагировал, в связи с чем в отношении последнего были применены спецприем «загиб руки за спину» и специальное средство ограничения подвижности, в последствии доставлен в здание ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства №

Рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО7, из которого следует, что от гражданки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 40 минут поступило сообщение о конфликте с сожителем (№

Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, ФИО3 заступили в наряд с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ №

Заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение последней от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что последняя просит привлечь к ответственности Верезомского за нанесение ей ударов в тело (№

Согласно пп.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Верезомского в совершении им административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает имущественное и семейное положение Верезомского, сведения о его личности, возрасте, состоянии здоровья, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает, что в целях достижения целей административного наказания, предотвращения новых административных правонарушений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Препятствий для назначения наказания в виде ареста на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его административного задержания с 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Стриж