Решение № 2-2944/2017 2-2944/2017~М-2150/2017 М-2150/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2944/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре: Белой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 01.08.2016 г. передал в долг ответчику денежную сумму в размере ... для завершения строительства жилого дома. Срок возврата суммы установлен 01.12.2016 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просил взыскать с ФИО4 сумму долга в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ...

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются данные в материалах дела.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности 03.03.2017 г., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 28.02.2017 г., возражал против удовлетворения иска, просил отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.08.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере ..., по условиям которого истец ФИО3 передал ответчику ФИО4 взаймы денежные средства на срок до 01.12.2016 г.

В подтверждение размера займа и обязательств по его возврату ФИО4 была выдана расписка, подпись в которой ответчик не оспаривала.

Таким образом, факт заключения договора и получения займа нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств возврата долга ответчиком не было представлено, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что задолженность по договору займа составляет ...

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом оплачена госпошлина в размере ... что подтверждается чеком-ордером от 31.03.2017 г., размер оплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 3 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2017 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...