Решение № 2-108/2026 2-108/2026(2-988/2025;)~М-887/2025 2-988/2025 М-887/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-108/2026

УИД 22RS0051-01-2025-001490-86

Дело № 2-108/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года р.п. Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Ушаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указав, что 24.11.2024 банк и ответчик заключили кредитный договор № V621/2121-0006767 в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 276 014 руб. 48 коп. для оплаты стоимости транспортного средства Toyota Camry, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 29,10 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты на условиях, определенных кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения ответчиком условий кредитного договора заемщиком был предан в залог автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка Toyota Camry, год выпуска 2011, VIN № №, П№ PK №, шасси отсутствует. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал погасить задолженность в полном объеме. Задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в электронном формате совершена исполнительная надпись нотариусом ФИО3 № У-004768532-0, на основании которой возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Просит обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору № V621/2121-0006767 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - Toyota Camry, год выпуска 2011, VIN № №, П№ PK №, шасси отсутствует, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверты с судебными извещениями, направленные по адресу регистрации и фактическому проживанию, возвратились с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разделом 11 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 N 464-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2024 между ПАО Банк ВТБ и ответчик заключен кредитный договор V621/2121-0006767, по условиям которого: Сумма кредита – 2276014,48руб (п.1); Срок действия договора – 60 месяца. В случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита 26.11.2029 (п.2); Процентная ставка на дату заключения договора – 29,10 % годовых (п.4); Количество платежей – 60. Размер платежа – 72934,44руб. Размер первого платежа – 57907,78руб. Размер последнего платежа – 74626,15руб. Дата ежемесячного платежа – 27 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно (п.6); Заёмщик обязан предоставить обеспечение исполнение обязательств по договору. ТС передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС остаётся у заёмщика. Марка, модель TOYOTA CAMRY (п.10); цели использования заемщиком потребительского кредита – на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п.11); За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12); Информация о залоге: Марка, модель ТС - TOYOTA CAMRY, год выпуска 2011, VIN № XW7BK40К80S004385, П№ PK №, Стоимость ТС – 2645000 руб. (п.19).

Пунктом 25 кредитного договора предусмотрено, что кредитный договор и договор залога (в случаях, когда заемщик является залогодателем) состоит из Правил автокредитования (общие условия) и настоящих индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. До подписания индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами автокредитования (общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

В день заключения кредитного договора ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата целевого кредита, согласился с ними, о чем, в кредитном договоре имеется его подпись.

Согласно пунктам 2.9., 2.10. Правил автокредитования на момент подписания договора предмет залога оценивается в размере стоимости транспортного средства, в том числе с учетом стоимости дополнительного оборудования, указанной в индивидуальных условиях (ели заемщик является залогодателем). Заемщик не вправе отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться им без письменного согласия Банка.

Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредит и /или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ (п.5.2. Правил автокредитования).

24.11.2024 между ООО «Абсолют Эксперт» и ответчиком заключен договор № купли-продажи транспортного средства TOYOTA CAMRY, год выпуска 2011, VIN № №, П№ PK №, № шасси отсутствует. В соответствии с договором стоимость ТС определена в размере 2 645 000руб.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив денежные средства в оговорённом кредитным договором размере, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 24.11.2024 № V621/2121-0006767, содержащее требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в общей сумме 2 353 582,61 руб. в срок не позднее 21.10.2025. Также указано, что по истечении указанного срока банк намерен обратиться в суд или к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Поскольку указанные требования ответчиком выполнены не были, задолженность не погашена, Банк в соответствии с п. 24 кредитного договора взыскал данную задолженность без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно абз. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (отмечено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

02.11.2025 нотариусом Табунского нотариального округа Алтайского края ФИО2, удаленно, в виде электронного документа совершена исполнительная надпись № У-0004768532 на кредитном договоре № V621/2121-0006767 от 24.11.2024, заключенном с ответчиком, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № V621/2121-0006767 от 24.11.2024 за период с 27.12.2024 по 22.10.2025 в размере 2493770,91 руб., состоящая из основной суммы долга в размере 2076332,01 руб., процентов в размере 401698,75 руб., расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 15740,15 руб.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства и ответа ОСП Тальменского района УФССП России по Алтайскому краю на запрос суда, на основании указанной исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО1 11.11.2025 было возбуждено исполнительное производство № 95114/25/22070-ИП о взыскании с него задолженности по кредитному договору№ V621/2121-0006767 от 24.11.2024 в сумме 2493770,91 руб. в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ. В ходе исполнительного производства удержаний с должника не производилось.

Согласно информации МРЭО ГИБДД по г. Новоалтайску с 03.12.2024 владельцем транспортного средства TOYOTA CAMRY, год выпуска 2011, VIN № №, является ФИО1

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, анализируя требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, судом учитывается установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, размер задолженности, учитывает, что обращение взыскания на заложенное имущество является способом удовлетворения материальных претензий залогодержателя.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Учитывая положения ст.ст. 340, 350 ГК РФ, Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

На основании изложенного, суд признает требования ПАО Банк ВТБ об обращении взыскания на предмет залога путём продажи с публичных торгов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Тойота Камри (TOYOTA CAMRY), VIN №, год выпуска 2011, П№ PK №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>).

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026