Определение № 11-349/2025 11-349/2026 11-349/26 от 14 апреля 2026 г. по делу № 11-349/2025

Дело № 11-349/2025 судья Кузнецова А.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 3 октября 2025 года и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2026 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Аллаева Ханмурата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 3 октября 2025 года, с учетом изменений, внесенных решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2026 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит вынесенные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям п.1 ч.6 ст.24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) направлен по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и организацией почтовой связи в установленном порядке зафиксировано его вручение адресату.

В соответствии со ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи городского суда направлена заказным почтовым отправлением в адрес ФИО1 – ШПИ ****, которое им получено 6 марта 2026 года (л.д.48).Следовательно, срок обжалования судебного акта истек 16 марта 2026 года. Решение вступило в законную силу 17 марта 2026 года.

Жалоба ФИО1 подписана 14 марта 2026 года, однако направлена во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области по почте лишь 17 марта 2026 года (л.д.51, 62), то есть с нарушением срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении такого срока.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует лицам, указанным в ст.ст.25.1- 25.5.1 КоАП РФ, повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать вступившее в законную силу решение судьи городского суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 3 октября 2025 года и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2026 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Аллаева Ханмурата, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова