Решение № 2-601/2019 2-601/2019~М-474/2019 М-474/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-601/2019

Дело № 2-601/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Связным Банком (АО) и ФИО2 был заключен договор специального карточного счёта (СКС) № №, в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта №, №, предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 3000 с лимитом кредитования в <сумма 1>.; расчётным перио<адрес> дней; минимальным платежом <сумма 2>.; датой платежа – № число каждого месяца; льготным периодом до № дней и процентной ставкой №%.

В соответствии с условиями договора банк осуществил открытие банковского счёта, предоставил услуги по расчётно-кассовому обслуживанию клиента, смс-информировании, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществил начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше № просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 470 дней.

На момент составления искового заявления задолженность должника перед истцом составляет <сумма 4>., в том числе: сумма основного долга – <сумма 6>.; сумма процентов – <сумма 7>.; сумма просроченных платежей по основному долгу – <сумма 3>.; сумма просроченных платежей по процентам – <сумма 5>.; сумма штрафов, пеней, неустоек – <сумма 6>.; комиссии – <сумма 6>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу «Связной Банк» АО в размере <сумма 4>. и государственной пошлины в размере <сумма 8>., который ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объёме по указанному кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному, просит произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере <сумма 8>. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере <сумма 4>., в том числе: сумму основного долга – <сумма 6>.; сумму процентов – <сумма 7>.; сумму просроченных платежей по основному долгу – <сумма 3>.; сумму просроченных платежей по процентам – <сумма 5>; сумму штрафов, пеней, неустоек – <сумма 6>.; комиссии – <сумма 6>., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <сумма 9>., а всего взыскать <сумма 10>, и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2, которой, согласно полученным судом сведениям после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака присвоена фамилия «ФИО8», надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не проинформировала, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменный отзыв суду не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 счёл неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в её отсутствие.

Третьи лица: в лице Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не проинформировал, об отложении слушания не ходатайствовал, письменный отзыв суду не представил; в лице ООО «Т-Капитал», меры к надлежащему извещению которого принимались судом, однако, конверт с судебным извещением в адрес суда к дате слушания не вернулся, в связи с чем, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, "Связной Банк" ЗАО открыл на её имя специальный карточный счёт № и выдал карту на следующих условиях: лимит кредитования <сумма 1>; процентная ставка №%; минимальный платеж <сумма 2>; дата платежа: 5-е число каждого месяца; льготный период до № дней.

Ответчик ФИО2 подписав заявление, подтвердила присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), тарифам по банковскому обслуживанию, в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, и полностью согласна с ними.

Банк взятые перед ответчиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заявлением о предоставлении и использовании кредитной карты, что подтверждается распиской о получении карты ответчиком.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), с возложением функций конкурсного управляющего АО «Связной Банк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Т-Капитал» в размере задолженности на сумму <сумма 11>., состоящую из: задолженности по просроченному основному долгу – <сумма 3>.; задолженности по просроченным процентам – <сумма 7>.; задолженности по иным денежным обязательствам по кредитному договору – <сумма 8>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключили договор № уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно сведениям, представленным из Отдела записи актов гражданского состояния администрации Спасского муниципального района <адрес> в архиве отдела имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО3 и ФИО2, которой после заключения брака присвоена фамилия «ФИО8».

Учитывая, что в период, начиная с момента уступки права требования и до рассмотрения дела в суде ответчик иных платежей в счет возврата кредита (в том числе предыдущим кредиторам), кроме тех, которые учтены в расчете, не вносила, доказательства обратного не представила, арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, не оспорила, суд принимает представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлены платёжные поручения об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 8>. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 9>., на общую сумму <сумма 12>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в сумме <сумма 4>., в том числе: сумму основного долга – <сумма 6>.; сумму процентов – <сумма 7>.; сумму просроченных платежей по основному долгу – <сумма 3>.; сумму просроченных платежей по процентам – <сумма 5>.; сумму штрафов, пеней, неустоек – <сумма 6>.; комиссии – <сумма 6>., а также расходы по уплате государственной пошлины размере <сумма 12>., всего <сумма 13>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва