Решение № 2-1929/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1929/2021

Дело № 2-1929/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 марта 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12 ноября 2020 года № о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за вред, причинённый мотоэкипировке, в размере 148 104 рублей, путём снижения неустойки по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на то, что названным решением со страховой компании взыскана неустойка, размер которой явно несоразмерен последствиям нарушения страховщиком своих обязательств (л.д. 4-6).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании просила уменьшить неустойку в связи с несоразмерностью.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть заявление в своё отсутствие (л.д. 184, 201).

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от 24 октября 2018 года №, сроком действия три года, копию которой суду не представила, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки не сообщил, представил письменные объяснения, в которых против удовлетворения заявления возражал (л.д. 186-200).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего 19 августа 2018 года вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство заявителя ***, государственный регистрационный знак *** и его личное имущество (мотоэкипировка).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, по договору ОСАГО застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, застрахован в АО «АльфаСтрахование».

31 августа 2018 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГо за вред, причинённый транспортному средству и мотоэкипировке, с приложением необходимого для получения страхового возмещения комплекта документов, ответом от 5 сентября 2018 года страховщик сообщил ФИО1 об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты, решением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 5 августа 2020 года по делу № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение за мотокуртку в размере 20 400 рублей, штраф в размере 10 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, компенсация судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, 15 сентября 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» исполнило названное решение, 22 сентября 2020 года ФИО1 направил страховщику претензию с требованием выплатить неустойку, письмом от 24 сентября 2020 года САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате неустойки.

Данные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе письменными объяснениями финансового уполномоченного, материалами выплатного дела, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, в период с 21 сентября 2018 года (по истечении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня обращения к страховщику 31 августа 2018 года) по 15 сентября 2020 года (день исполнения решения суда) страховщиком допущено нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Размер неустойки за период с 21 сентября 2018 года по 15 сентября 2020 года составит 148 104 рубля (20 400 * 0,01 * 726).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12 ноября 2020 года № У-20-157285/5010-003 взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 148 104 рублей.

Представитель заявителя просит уменьшить взысканную решением финансового уполномоченного неустойку в связи с несоразмерностью.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, с учётом просьбы представителя страховщика о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленного периода просрочки, поведения сторон, соотношения неустойки и недоплаченного страхового возмещения, суммы ранее взысканного по решению суда штрафа, и иных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения потребителя, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 148 104 рублей последствиям нарушения страховщиком обязательства, наличии исключительных обстоятельств, позволяющих суду снизить неустойку, поэтому снижает размер неустойки до 20 400 рублей, находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного подлежит изменению путём уменьшив суммы взысканной неустойки до 20 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12 ноября 2020 года № о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за вред, причинённый мотоэкипировке, в размере 148 104 рублей, уменьшив сумму взысканной неустойки до 20 400 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного, снижении неустойки САО «РЕСО-Гарантия» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года