Определение № 2-1091/2017 2-1091/2017~М-870/2017 М-870/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1091/2017Жигулевский городской суд (Самарская область) - Гражданское ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего – судьи Перцевой Ю.В., при секретаре – Славновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Истец ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, заявление приобщено к материалам дела. Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в заявлении. Поскольку отказ истца в лице его представителя по доверенности от поддержания заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1091/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд. Судья Ю.В. Перцева Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Перцева Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |