Приговор № 1-207/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-207/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001475-22

Дело № 1-207/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Поздеевой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО4, ФИО5,

при секретаре Безбородовой А.Г., помощнике судьи Дубейко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

Попова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, официально трудоустроенного работником <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней;

- по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК-12 ФИО1 по ФИО1 <адрес>);

- по приговору ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Рыбинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 ФИО1 <адрес> с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 1 месяц 18 дней; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 4 месяца 25 дней),

задержанного в ходе следствия в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Попов ФИО13, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся у указанного здания, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Richiesto», стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Попов совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося, в том числе в даче им подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных при проверке показаний на месте и просмотре диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на месте преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи ввиду наличия у них ряда хронических и иных заболеваний, оказание помощи матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание ФИО3, соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, по мнению суда, достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Однако с учетом данных о его личности и материальном положении полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд также не находит достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, равно как и назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По информации УИИ ФИО1 по ФИО1 <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Рыбинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 год 4 месяца 25 дней. В связи с чем, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Рыбинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 необходимо зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ПОПОВА ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО3 настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Рыбинского городского суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определив к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей;

срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО3 зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

гражданский иск по делу не заявлен;

вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде <адрес>, - хранящийся в уголовном деле, оставить на хранение в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Дрепелев