Решение № 2-112/2025 2-112/2025(2-890/2024;)~М-861/2024 2-890/2024 М-861/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-112/2025

дело № 2-112/2025

УИД 24RS0059-01-2024-001495-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

17 января 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2021 года в размере 51 534,69 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 16.04.2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 63 000 рублей сроком на 48 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счёт №, на который перечислена сумма кредита. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора (подписанных заемщиком), а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк». До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 16.01.2023 года. 05.05.2023 года, в связи с нарушением клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 16.04.2021 года. 16.06.2023 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.04.2021 года в размере 51 475,23 рублей, который отменен 07.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе по заявлению должника. На 18.12.2024 года задолженность ответчика за период с 05.05.2023 года по 18.12.2024 года составляет 51 534,69 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 44 585,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 949,46 рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.04.2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 согласно ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № с заключением договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCart Unembossed», во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит в размере 63 000 рублей, сроком возврата кредита - 34 месяца, под 16,9 % годовых (за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита), 10 % годовых (за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 117,8 рублей, размер последнего платежа – 2 049,4 рублей, 16 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами по картам «MasterCart Unembossed», Общими условиями договоров АО «ОТП Банк».

Пунктом 4.13 Общих условий АО «ОТП Банк» предусмотрена неустойка в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом за период просрочки в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что принятые обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Последний платеж в погашение кредита произведен 16.12.2022 года в размере 2 469,29 рублей. Доказательств иного суду не предоставлено. Тем самым заемщик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

Мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе 16.06.2023 года вынесен судебный приказ по делу № 2-1530/133/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 51 475,23 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 07.07.2023 года, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, отменен судебный приказ от 16.06.2023 года по делу № 2-1530/133/2023.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 16.01.2025 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 51 534,69 рублей, из которых: 44 585,23 рублей - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 949,46 рублей.

Право истца потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено как законом, так п. 5.1.3 Общих условий договоров АО «ОТП Банк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежные поручения № 998033 от 02.06.2023 года, № 9668 от 19.12.2024 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2021 года в сумме 51 534,69 рублей, из которых: 44 585,23 рублей - задолженность по основному долгу, 6 949,46 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 55 534 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года