Решение № 2-1411/2021 2-1411/2021~М-1128/2021 М-1128/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1411/2021

Дело № 2-1411/2021 копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 02 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2013г. в сумме 502685,79 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.08.2013г. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 144800 руб. сроком до 09.08.2018г. из расчета 35,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 30.08.2014г. по 21.03.2021г. им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик денежные средства не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 21.03.2021г. задолженность по договору составила 2170865,51 руб., из них: 140081,78 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 31029,98 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г., 321574,03 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 30.08.2014г. по 21.03.2021г., 1678179,72 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 21.03.2021г. При этом, сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1678179,72 руб. добровольно снижена истцом до 10000 руб. 26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ. 02.03.2020г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии исполнены ИП ФИО6 в полном объеме. В свою очередь, 11.03.2021г. между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № СТ-1103-12. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ООО «Русский Славянский банк» (АО) в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

05.07.2013г. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, на сумму 144800 руб. сроком до 09.08.2018г. из расчета 35% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.23).

При подписании кредитного договора ФИО2 подтвердила, что она согласна на передачу Банком своих прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

26.08.2014г. КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и <данные изъяты> заключили договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, включая возврат остатка суммы долга на дату уступки, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неоплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (л.д.19-21).

Согласно приложению № 2 к договору об уступке прав № 260814-САЕ от 26.08.2014г., к цессионарию перешла задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2013г., заключенному с ФИО2, цена уступаемых прав составила 171111,76 руб. (л.д.31).

02.03.2020г. между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИН ФИО6 был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам в т.ч. по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в т.ч. право на проценты, неустойки и другое (л.д.14).

В свою очередь, 11.03.2021г. между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1103-12, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие уступаемыми правами требования, в т.ч. право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается в т.ч. и договором уступки прав № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014г. (л.д.16-18).

Согласно приложению № 1 к договору № СТ-1103-12 от 11.03.2021г., цессионарий принял права требования в т.ч. по кредитному договору <***> от 09.08.2013г., заключенному с ФИО2 (л.д.30).

Из искового заявления следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 30.08.2014г. по 21.03.2021г. им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору <***> от 09.08.2013г., в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на 21.03.2021г. задолженность по договору составила 2170865,51 руб., из них: 140081,78 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 31029,98 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г., 321574,03 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 30.08.2014г. по 21.03.2021г., 1678179,72 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 21.03.2021г. При этом, сумма неустойки, предусмотренная кредитная договором в размере 1678179,72 руб. добровольно снижена истцом до 10000 руб.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО2 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 № 0343003, и в соответствии со ст.333.36 НК РФ при подаче настоящего иска освобождена от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования г.Кунгур исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 8226,86 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2013г. в сумме 502685 (пятьсот две тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 79 коп., в том числе:

- 140081,78 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.,

- 31029,98 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.,

- 321574,03 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 30.08.2014г. по 21.03.2021г.,

- 10000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 21.03.2021г.,

- проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 140081,78 руб. за период с 22.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 140081,78 руб. за период с 22.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8226 (восемь тысяч двести двадцать шесть) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-1411/2021 (59RS0027-01-2021-001587-78). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.