Решение № 2А-674/2020 2А-674/2020~М-770/2020 А-674/2020 М-770/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-674/2020

Дело №а-674/2020г.
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> РИ в защиту интересов Российской Федерации, Республики Ингушетия и неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Администрация сельского поселения Экажево» Назрановского муниципального района об обязании принятия мер по противодействию экстремизму,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие руководства Муниципального образования «Администрация сельского поселения Экажево» Назрановского муниципального района, выразившегося в неисполнении требований прокурора в части не принятия мер по противодействию экстремизму. В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что в ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее-Закон) в МО Администрация с.<адрес> за период 2018-2019гг., и истекшем периоде и 2020 года, отсутствуют выступления в средствах массовой информации по тематике противодействия экстремистской деятельности и информирования населения о проводимой администрацией работе в данной сфере, то есть реализация мер профилактики посредством СМИ администрацией в нарушение действующего законодательства не практикуется. В целях устранения выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главы Администрации с.<адрес> было внесено представление об устранении указанных нарушений действующего законодательства, которые рассмотрены с привлечением к дисциплинарной ответственности должностных лиц, ответственных за данное направление. Однако, в ходе анализа работы за первое полугодие 2020 года установлено, что фактически вышеуказанные нарушения, указанные в представлении прокурора не устранены. Просит признать незаконным бездействие руководства Муниципального образования «Администрация сельского поселения Экажево» Назрановского муниципального района по профилактике, предупреждению и пресечению проявлений экстремизма на территории сельского поселения, обязать руководство Муниципального образования "Администрация сельского поселения Экажево " Назрановского муниципального района принять меры по профилактике, предупреждению и пресечению проявлений экстремизма на территории сельского поселения посредством СМИ.

Представитель административного истца - старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, и просил их удовлетворить.

Представитель Муниципального образования «Администрация сельского поселения Экажево» Назрановского муниципального района в судебном заседании участия не принял.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьями 3,4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления являются субъектами противодействия экстремистской деятельности.

Согласно статьям 2, 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из основных принципов противодействия экстремистской деятельности является гласность, а органы власти обязаны осуществлять воспитательные и пропагандистские меры, направленные на предупреждение экстремистской деятельности.

Из материалов дела усматривается, что в ходе прокурорской проверки было установлено, что в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее-Закон) в МО Администрация с.<адрес> за период 2018-2019гг., и истекшем периоде и 2020 года, отсутствуют выступления в средствах массовой информации по тематике противодействия экстремистской деятельности и информирования населения о проводимой администрацией работе в данной сфере, то есть реализация мер профилактики посредством СМИ, администрацией в нарушение действующего законодательства не практикуется.

В связи с невыполнением должностными лицами требования законодательства в адрес Главы Администрации с.<адрес> было внесено представление об устранении указанных нарушений действующего законодательства,

Из письма Главы Администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора <адрес> следует, что нарушения, указанные в представлении прокурора, устранены, и за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей соответствующее должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Однако, в ходе анализа работы за первое полугодие 2020 года установлено, что фактически вышеуказанные нарушения, указанные в представлении прокурора не устранены.

В соответствии со статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора <адрес> РИ в защиту интересов Российской Федерации, Республики Ингушетия и неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Администрация сельского поселения Экажево» Назрановского муниципального района об обязании принятия мер по противодействию экстремизму удовлетворить.

Признать незаконным бездействие руководства Муниципального образования «Администрация сельского поселения Экажево» Назрановского муниципального района по профилактике, предупреждению и пресечению проявлений экстремизма на территории сельского поселения.

Обязать руководство Муниципального образования «Администрация сельского поселения Экажево» Назрановского муниципального района принять меры по профилактике, предупреждению и пресечению проявлений экстремизма на территории сельского поселения посредством СМИ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.Б. Ярыжев