Решение № 2-2573/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2573/2025

Дело № 2-2573/2025

УИД 36RS0002-01-2025-000990-50

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре Притуляк Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваевой М.В.,

представителя истца ФИО1 по ордеру – адвоката Чистяковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 250 000 рублей, что подтверждается распиской от 30.01.2015 (далее – расписка 1) на сумму 1 500 000 рублей, а также распиской от 30.01.2015 (далее – расписка 2) на сумму 1 750 000 и обязался возвратить ему сумму займа по требованию.

23.12.2024 ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием, в котором требовал в срок 30 дней возвратить сумму основного долга по расписке от 30.01.2015 в размере 1 500 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 584 235,07 руб., а также возвратить сумму основного долга по расписке от 30.01.2015 в размере 1 750 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 670 640,11 руб.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 30.01.2015 (по расписке 1) в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом с 25.12.2021 по 25.01.2025 в размере 594 906,8 рублей, по договору займа от 30.01.2015 (по расписке 2) в размере 1 750 000 рублей, проценты за пользование займом с 25.12.2021 по 25.01.2025 в размере 694 057,94 руб. и возвратить государственную пошлину в размере 55773 рублей.

Представитель истца ФИО1 по ордеру - адвокат Чистякова Д.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовался правом направив в суд представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие о платежеспособности ответчика, займ беспроцентный, истец длительное время не обращался к ответчику за его возвратом, также не представлены доказательства для какой цели были использованы денежные средства ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время, заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными материалами дела, 30.01.2015 истцом были переданы денежные средства ответчику по расписке, согласно которой ФИО2 взял в заем денежные средства у ФИО1 в размере 1 500 000 руб., которые обязался вернуть по требованию (л.д.13), кроме того 30.01.2015 истцом были переданы денежные средства ответчику по расписке, согласно которой ФИО2 взял в заем денежные средства у ФИО1 в размере 1 750 000 руб., которые обязался вернуть по требованию (л.д.12).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, передав сумму займа ответчику по распискам в размере 3 250 000 рублей.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Согласно положениям ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (ч. 2 ст. 812 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 812 ГК РФ, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы.

Договор займа по его безденежности не оспорен.

Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами договора займа нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не оспорен ответчиком по настоящему гражданскому делу.

09.10.2024 ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием в котором требовал в срок 30 дней возвратить сумму основного долга по расписке от 30.01.2015 в размере 1 500 000 рублей, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 534 867,62 руб.

23.12.2024 ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием, в котором требовал в срок 30 дней возвратить сумму основного долга по расписке 1 от 30.01.2015 в размере 1 500 000 рублей, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 584 235,07 руб. и возвратить сумму основного долга по расписке 2 от 30.01.2015 в размере 1 750 000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере 670 640,11 руб.

Таким образом, до настоящего времени, заемщик свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства в размере 3 250 000,00 руб., не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Изучив расчет задолженности по основному долгу, суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по основному долгу арифметически верен, соответствует положениям договора займа, подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчета, представленного истцом, в суд не представлено. Ответчик не представил доказательств фактической оплаты денежных средств в полном объеме или частично.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им исковых требований. Между тем, ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнили, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска, что расценивается судом как не желание воспользоваться своими правами.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суду представлено достаточно доказательств наличия у ФИО1 в спорный период денежных средств переданных в долг ФИО2, истец с 2000 года является ИП, представлены налоговые декларации, согласно которым в 2012 доход составил 29719200,00руб., в 2013 - 16509678,00, в 2014 – 10050000,00 руб., за 2015 - 600000,00 руб. Основной доход составляют денежные средства, полученные от сдачи в аренду недвижимого имущества, а также от продажи в спорный период недвижимого имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился, исходя из гл. 42 ГК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, либо его безденежности суду не представил. Цели, на какие был использован займ, а также платежеспособность должника не являются обязательными доказательствами по данной категории дел. Согласно имеющимся материалам дела ответчик банкротом не является.

Учитывая изложенное, суд полагает, что денежные средства по распискам от 30.01.2015 в размере 3 250 000 рублей в действительности были переданы ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в части взыскания задолженности по договору займа (расписке 1 и расписке 2) от 30.01.2015 в размере 3 250 000,00 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по расписке 1 на сумму 1 500 000 руб. в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 25.12.2021 по 25.01.2025 в размере 594 906,8 руб., и по расписке 2 на сумму 1 750 000 руб. за период с 25.12.2021 по 25.01.2025 в размере 694 057,94 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку сторонами при заключении договора займа не был определён процент за пользование займом, суд при определении размера процентов исходит из ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании установлено, что договор займа по расписке 1 на сумму 1 500 000 руб. и расписке 2 на сумму 1 750 000 руб. между ФИО1 и ФИО2 был заключен 30.01.2015. Истец просит начислять проценты за пользование займом с 25.12.2021, следовательно, проценты за пользование займом от 30.01.2015 подлежат начислению с 25.12.2021.

На основании ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из представленных в суд расписок, стороны по делу, заключая договор займа, не определили срок его возврата, однако, согласно требованию от 09.10.2024, ответчик был обязан возвратить сумму займа в течение 30 дней с момента получения требования.

Таким образом, взысканию полежат проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.01.2015 на сумму 1 500 000 рублей за период с 25.12.2021 до момента вынесения решения судом, то есть до 08.08.2025 в размере 759 760,28 руб. из расчета:

период

дней

Дней в году

Ставка %

Проценты

25.12.2021-13.02.2022

51

365

8,5

17 815,07

14.02.2022-27.02.2022

14

365

9,5

5 465,75

28.02.2022-10.04.2022

42

365

20

34 520,55

11.04.2022-03.05.2022

23

365

17

16 068,49

04.05.2022-26.05.2022

23

365

14

13 232,88

27.05.2022-13.06.2022

18

365

11

8 136,99

14.06.2022-24.07.2022

41

365

9,5

16 006,85

25.07.2022-18.09.2022

56

365

8
18 410,96

19.09.2022-23.07.2023

308

365

7,5

94 931,51

24.07.2023-14.08.2023

22

365

8,5

7 684,93

15.08.2023-17.09.2023

34

365

12

16 767,12

18.09.2023-29.10.2023

42

365

13

22 438,36

30.10.2023-17.12.2023

49

365

15

30 205,48

18.12.2023-31.12.2023

14

365

16

9 205,48

01.01.2024-28.07.2024

210

366

16

137 704,92

29.07.2024-15.09.2024

49

366

18

36 147,54

16.09.2024-27.10.2024

42

366

19

32 704,92

28.10.2024-31.12.2024

65

366

21

55 942,62

01.01.2025-08.06.2025

159

364

21

137 219,18

09.06.2025-27.07.2025

49

365

20

40 273,97

28.07.2025-08.08.2025

12

365

18

8 876,71

Сумма процентов: 759 760,28 руб.

Общая сумма долга и процентов 2 259 760,28 руб.

Кроме того, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.01.2015 на сумму 1 750 000 рублей за период с 25.12.2021 до момента вынесения решения судом, то есть до 08.08.2025 в размере 886 386,98 руб. из расчета:

Период

Дней

Дней в году

Ставка %

Проценты

25.12.2021-13.02.2022

51

365

8,5

20 784,25

14.02.2022-27.02.2022

14

365

9,5

6 376,71

28.02.2022-10.04.2022

42

365

20

40 273,97

11.04.2022-03.05.2022

23

365

17

18 746,58

04.05.2022-26.05.2022

23

365

14

15 438,36

27.05.2022-13.06.2022

18

365

11

9 493,15

14.06.2022-24.07.2022

41

365

9,5

18 674,66

25.07.2022-18.09.2022

56

365

8
21 479,45

19.09.2022-23.07.2023

308

365

7,5

110 753,42

24.07.2023-14.08.2023

22

365

8,5

8 965,75

15.08.2023-17.09.2023

34

365

12

19 561,64

18.09.2023-29.10.2023

42

365

13

26 178,08

30.10.2023-17.12.2023

49

365

15

35 239,73

18.12.2023-31.12.2023

14

365

16

10 739,73

01.01.2024-28.07.2024

210

366

16

160 655,74

29.07.2024-15.09.2024

49

366

18

42 172,13

16.09.2024-27.10.2024

42

366

19

38 155,74

28.10.2024-31.12.2024

65

366

21

65 266,39

01.01.2025-08.06.2025

159

365

21

160 089,04

09.06.2025-27.07.2025

49

365

20

46 986,30

28.07.2025-08.08.2025

12

365

18

10 356,16

Сумма процентов: 886 386,98 руб.

Общая сумма долга и процентов 2 636 386,98 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Поскольку договоры займа от 30.01.2015 не были расторгнуты, соглашение о их расторжении между сторонами не заключалось, то займодавец, в данном случае истец, вправе заявить требование об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом за период с 25.12.2021 по 08.08.2025 всего составляет 1 646 147,26 руб.

Как следует из представленных в суд расписок от 30.01.2015, истец предоставил ответчику денежные средства, однако срок возврата определен не был, денежные средства должны были быть возвращены по требованию истца в тридцатидневный срок.

Расчет задолженности процентов за пользование займом, представленные истцом, судом проверены, являются арифметически верными, соответствуют положениям ГК РФ.

Ответчиком в порядке требований ст. 56 ГПК РФ доказательства несоразмерности процентов за пользование займом, контррасчет в опровержение представленных истцом расчетов суду не представил.

Поскольку заем от 30.01.2015 не был возвращен, то займодавец, в данном случае истец, вправе заявить требование об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму долга в размере 1 500 000 руб. и 1 750 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 1 500 000 руб. и 1 750 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от 30.01.2015 с ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 55 773 руб., что подтверждается чеком по операции от 23.01.2025 (л.д. 9).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 773 руб.

Оснований для снижения процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, судом не усматривается, ввиду того, что на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, требование о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлено, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

Положения статьи 333 ГК РФ не предусматривают право суда уменьшить как сумму основного долга по договору потребительского займа, так и согласованную сторонами процентную ставку за пользование заемными средствами.

Проценты на сумму займа по договору не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.01.2015 в размере 1 500 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 25.12.2021 по 08.08.2025 в размере 759 760,28 руб., задолженность по договору займа от 30.01.2015 в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.12.2021 по 08.08.2025 в размере 886 386,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 773 руб., а всего 4 951 920 (четыре миллиона девятьсот пятьдесят одну тысячу девятьсот двадцать) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тимохина

Мотивированное заочное решение

составлено 20.08.2025.