Решение № 2-3092/2017 2-3092/2017~М-3101/2017 М-3101/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3092/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Кебелеш М.И.

с участием прокурора Рыбниковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

в отсутствие истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <...>., неустойки в размере <...>., штрафа в размере 50% от присужденной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В обоснование иска ФИО3 сослалась на то, что в дорожно-транспортном происшествии ей были причинены телесные повреждения. Водитель М В.Б. управляя транспортным средством-автомобилем «<М>» с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на нее. В связи с этим она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, с заявлением о страховой выплате, однако страховое возмещение выплачено в недостаточном размере. Претензия оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя ФИО1, поддержавшего исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, обосновав свою позицию полной выплатой страхового возмещения потерпевшей. В случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить на основании ст.333 ГК РФ размер неустойки и штрафа.

Прокурор полагала, что исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Заслушав в судебном заседании объяснения, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При разрешении спора суд руководствовался нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила страхования).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона Об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М В.Б.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<...> УК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часу М В.Б.., управляя принадлежащим ему автомобилем <М> с государственным регистрационным знаком №, при движении по <адрес> проспекта нарушил пункты <...> Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожных знаком <...> Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» и п.1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и её характеристики». В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, М В.Б.., управляя технически исправным транспортным средством, в районе <адрес> при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Приложения 1 к ПДД, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД, своевременно не снизил скорость движения своего транспортного средства, не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, продолжая движение. При этом М В.Б. не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть <адрес>, создал опасность для движения указанного пешехода и совершил наезд на нее.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены <...>, повлекшие <...> вред её здоровью по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт дорожно – транспортного происшествия, причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, причинно – следственная связь между виновным нарушением Правил дорожно – транспортного происшествия со стороны М В.Б. и вредом здоровью истца.

Согласно п. 1,3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона Об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность М В.Б.. застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО СК «Росгосстрах», что не оспаривается ответчиком.

Указанные обстоятельства обуславливают наступление страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратились в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив предусмотренные Правилами страхования документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере <...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, в которой просила осуществить выплату по пп.62г, 65г Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщено о полном исполнении обязательств по страховой выплате, расчет которой основан на пп. 61г, 65г Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просила осуществить выплату по пп.62в, 65г Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщено о том, что выплата страхового возмещения осуществлена в полном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.16.1 Закона Об ОСАГО, истцом соблюден.

В соответствии с п.2 ст.12 Закона Об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

на основании пп. «г» п. 61 – при повреждениях коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости) в случаях переломов надмыщелков, перелома 1 мыщелка бедра, 1 мыщелка большеберцовой кости, надколенника, эпифизеолизы костей голени и бедра, разрыва 3 и более связок, потребовавших оперативного лечения, размер страховой выплаты составляет 7% от страховой суммы;

на основании пп. «в» п. 62 – при переломах костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63 настоящего приложения: в случае перелома обеих костей размер страховой выплаты составляет 15% от страховой суммы;

на основании пп. «г» п.65 - при повреждениях нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): в случае реконструктивных операций на костях голени, бедра, таза размер страховой выплаты составляет 7% от страховой суммы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место: <...>.

Согласно выписке из медицинской карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было проведено оперативное лечение – <...>

Учитывая, что представленными документами подтверждаются <...> Постановления Правительства.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Исходя ПАО СК «Росгосстрах» обязано выплатить в пользу ФИО3 страховое возмещение вреда здоровью в размере <...>)).

В судебном заседании установлено, что ответчиком в добровольном порядке осуществлена страховая выплата в размере <...>. в счет возмещения вреда здоровью и <...>. в счет возмещения убытков на нотариальное заверение документов.

В соответствии с пп. «а» п.3 ст.12 Закона Об ОСАГО после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в случае, если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...>.)

Представленное ответчиком экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе является недопустимым доказательством, поскольку не содержит подписи производившего расчет лица. Кроме того, расчет страхового возмещения не требует специальных познаний при применении Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> Расчет неустойки верен, ответчиком не оспорен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере <...>

Заявление представителя ответчика об уменьшении судом неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку их общая сумма <...>. (<...>) явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства с учётом периода нарушения обязательства длительностью 79 дней, суммы страховой выплаты, подлежащей взысканию, в размере <...>., выплаты ответчиком большей части страхового возмещения в добровольном порядке и направления мотивированных ответов потерпевшему на его обращения. Размер неустойки подлежит уменьшению до <...>., штрафа до <...>. Взысканные суммы в полной мере компенсируют истцу последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком и обеспечат выплату потерпевшему такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере <...>., неустойку в размере <...>., штраф в размере <...>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2017 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-3092/2017 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

«03» октября 2017 года