Решение № 2-213/2017 2-213/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело № 2-213 /2017 года/


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Косиха 18 сентября 2017 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием ответчиков ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего Л., ответчика ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО4 действующей в интересах <данные изъяты> Л., к ФИО5, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 действующей в интересах <данные изъяты> Л., к ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 240 584 рубля 27 копеек из которых 39535,35 рублей просроченные проценты, 201048,92 рублей просроченный основной долг. Просит взыскать расходы по оплате госпошлины 5605,84 рублей. В дальнейшем к участию в деле был привлечен соответчик ФИО2.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор

№ между ПАО «Сбербанк России» и Н.. Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику 203 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом составили 21.9 % годовых. В соответствии с п. 6.8 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков давности установленных для соответствующих требований.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вступила в наследство после умершего отца, обращалась к нотариусу и писала заявление о принятии наследства. В состав наследства входят два автомобиля ВАЗ 2103, ВАЗ 2106 и земельная доля. Всего наследство на сумму 62 000 рублей. Исковые требования банка не признает. Других наследников после умершего отца нет.

Ответчик ФИО4 пояснила, что в интересах несовершеннолетнего сына Л. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего Н.. В состав наследства входят два автомобиля ВАЗ 2103, ВАЗ 2106 и земельная доля. Всего наследство на сумму 62 000 рублей. Исковые требования банка не признает. Других наследников после умершего Н. нет.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Он не является надлежащим ответчиком по делу, наследником первой очереди после умершего брата не является, наследство не принимал, брат никакого наследства ему не завещал.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в суде между ПАО «Сбербанк России» и Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Банк перечислил заемщику 203 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом составили 21.9 % годовых. В соответствии с п. 6.8 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Установлено, что заемщик Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных расчета и выписки по счету, платежи по кредиту согласно графика не поступают.

Всего оплачено согласно расчета 6278,11 рублей.

Наследниками первой очереди после умершего являются: сын умершего Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения / свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан Н./, что в интересах которого действует законный представитель мама ФИО4.

Наследником первой очереди является ФИО6 /до регистрации брак Л./, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указан Н..

Л. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО6.

После смерти Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился законный представитель малолетнего Л. - ФИО4.

Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась дочь умершего Н. - ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно / ст. 323/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ФИО5 не является надлежащим ответчиком по делу, так как наследником первой очереди после умершего не является и наследство не принимал. В связи с чем заявленные к нему исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 59 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60 Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. ( п. 60 Постановления).

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество Н. состоит из: земельной доли 240 баллогектаров <адрес>; автомобиля ВАЗ 2103 1981 года выпуска рег. знак №; автомобиля ВАЗ 21061 1987 года выпуска рег. знак №.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество каждому по 1/2 доле на каждое наследуемое имущество.

Согласно проведенных оценок на момент открытия наследства стоимость наследственного имущества составляет: земельной доли 240 баллогектаров <адрес> 25 000 рублей; автомобиля ВАЗ 2103 1981 года выпуска рег. знак № 20 000 рублей; автомобиля ВАЗ 21061 1987 года выпуска рег. знак № 17 000 рублей. Всего на общую сумму 62 000 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и своего расчета ответчик не предоставлял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет размере 240 584 рубля 27 копеек из которых 39535,35 рублей просроченные проценты, 201048,92 рублей просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. 807 ч. 1 п. 2 ГК РФ договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег подтвержден документально. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором были предъявлены требования о взыскании суммы по кредитному договору.

После принятия наследства наследники, принявшие наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняли, что явилось в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ основанием для предъявления требования Банка о досрочном взыскании задолженности.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ РФ N 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 п. 50 Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Необходимым учесть требования закона о пределах ответственности наследников, поскольку согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества составляет 62 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с наследников солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в равных долях по 722 рубля 31 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 действующей в интересах <данные изъяты> Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 62 000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Н..

Взыскать с ФИО4 действующей в интересах <данные изъяты> Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России судебные расходы по уплате государственной пошлины 722 рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины 722 рубля 31 копейку.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2017 года.

Судья Снытников А.В.