Приговор № 1-86/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000722-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 22 апреля 2020 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинской районной прокуратуры Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черненко В.В.,

представившего удостоверение № 4788 и ордер № 434727,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, <данные изъяты> невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Осенью 2019 года (более точное время и дата в ходе проведения дознания не установлены) ФИО1, на участке местности, расположенном в 120 метрах от автодороги, ведущей в ст. Родниковскую Курганинского района, обнаружил произрастание одного куста дикорастущего растения конопли, и, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления, оборвал с обнаруженного куста дикорастущей конопли верхушечные части и листья растения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Растительную массу ФИО1 принес на территорию домовладения, в котором проживает, расположенного по адресу: <адрес>, №, высушил, измельчил, и незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения до 11 часов 55 минут 24 февраля 2020 года, когда растительное вещество серо - зеленого цвета с характерным запахом конопли, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения санкционированного обыска территории домовладения № по <адрес>.

Согласно заключения эксперта № 85 от 25.02.2020 года сухое измельченное растительное вещество серо - зеленого цвета в газетном свертке из полиэтиленового пакета (файла), изъятое в ходе проведения обыска на территории домовладения № по <адрес>, где проживает ФИО1, 24.02.2020 г, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса предоставленного каннабиса (марихуана), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110 градусов C до постоянной массы, составила 19,85 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ему известны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, учитывая, что государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме,и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 с учетом требований, предусмотренных гл. 32.1 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал после консультации с защитником. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением. Кроме того, ФИО1 не заявил ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, предусмотренное ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- протокол допроса подозреваемого ФИО1,который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и подтвердил обстоятельства обвинения. (л.д. 88-92);

- протокол допроса свидетеля ФИО5, из показаний которого следует, что входе обыска нежилых помещений и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, в сарае, расположенном справа от домовладения относительно входа во двор было, прямо от входа сотрудники полиции обнаружили в мусорном мешке белого цвета внутри сухую серо-зеленую растительную массу с характерным запахом конопли россыпью. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он хранил для собственного потребления и выбросил вчера. (л.д. 71-74);

- протокол допроса свидетеля ФИО6, из которого следуют аналогичные обстоятельства, обстоятельствам изложенным в протоколе допроса свидетеля ФИО5(л.д. 75-78);

- протокол обыска от 24 февраля 2020 года, подтверждающий обнаружение по адресу: <адрес>, сухой серо-зеленой растительной массы с характерным запахом конопли, фрагмента пластиковой бутылки с нагаром вещества внутри и металлическая сковорода с нагаром вещества черно-зеленого цвета (л.д. 23-36);

- протокол получения образцов от 24 февраля 2020 года, подтверждающий отбор у ФИО1 смыва на марлевый тампон с пальцев и ладоней рук (л.д. 46);

- протокол получения образцов от 24 февраля 2020 года, подтверждающий отбор у ФИО1 срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук (л.д. 48);

- заключение эксперта № 85 от 25.02.2020 года, из которого следует, что сухое измельченное растительное вещество серо - зеленого цвета в газетном свертке из полиэтиленового файла, изъятое в ходе проведения обыска на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1 24.02.2020 года, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса предоставленного каннабиса (марихуана), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110 градусов C до постоянной массы, составила 19,85 г. Пластиковая бутылка емкостью 1,5 л, с обрезанной нижней частью, является частью самодельного приспособления для курения с использованием водяного затвора. Внутри пластиковой бутылки у горлышка имеется налет маслянистого вещества темно-коричневого цвета, содержащие следы тетрагидраканнабинола (ТГК) - действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли. Внутри самодельного металлического ковша из чашки из нержавеющей стали имеется налет маслянистого вещества зелено-коричневого цвета в виде остатков масла каннабиса (гашишного масла), содержащего следы тетрагидроканнабинола (ТГК). В смывах с правой и левой рук ФИО1 на двух марлевых тампонах и на срезах его ногтевых пластин обнаружены следы тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 58-60);

- протокол осмотра места происшествия от 24 февраля 2020 года, из которого следует, что объектом осмотра был участок местности, расположенный примерно в 120 метрах от автодороги, ведущей в направлении ст. Родниковской, где со слов ФИО1, он в осенью 2019 года обнаружил произрастание дикорастущего куста растения конопли, оборвал растительную массу, после чего принес ее на территорию своего домовладения, высушил и хранил для личного употребления. На момент осмотра произрастания дикорастущих растений конопли не обнаружено, проводилась видеосъемка (л.д. 49-54);

- протокол осмотра предметов от 03 марта 2020 года, из которого следует, что были осмотрены изъятые у ФИО1 в домовладении предметы и вещества, а так же смывы и срезы с ногтевых пластин с рук, которые признаны вещественным доказательством и сданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 80-84, 85-86, 87);

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, доказано, что совершено подсудимым, является преступлением, ФИО1 виновен в совершении данного деяния и подлежит уголовной ответственности за его совершение.

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя адекватно и последовательно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым по части 1 статьи 228 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, т.к.ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие почетных и благодарственных грамот.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 229.6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая объективную оценку, как совершённому подсудимым преступлению, так и его личности, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого, без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226,9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Объекты, на которых отбываются исправительные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в Курганинском районе.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с газетным свертком с каннабисом (марихуаной) массой 19,75 г, полиэтиленовый пакет с самодельным металлическим ковшом с налетом вещества внутри и обрезанной пластиковой бутылкой емкостью 1,5 л. с налетом вещества внутри; два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух марлевых тампонах; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук, перевязанные нитью; пять конвертов заклеены, опечатаны бирками «Вещественное доказательство к заключению эксперта № 85 от 25.02.2020 года» с оттисками мастичной печати «Экспертно - криминалистическое отделение МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписями эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов