Решение № 2-1686/2020 2-1686/2020~М-1568/2020 М-1568/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1686/2020

Дело №2-1686/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Кириенко И.С.

при секретаре Кузьминой А.С.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«03» июля 2020 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с обозначенным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 16.05.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 487 182 рубля на срок по 12.03.2020 с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 15.05.2020 общая сумма задолженности составила 522 550 рублей 92 копейки, из которых 449 999 рублей 82 копейки – основной долг, 68 650 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 901 рубль 01 копейка – пени. Поскольку ответчик не выполнил обязательства по погашению кредита в полном объеме, Банк требует погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст.ст. 330, 323, 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 522 550 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от 16.05.2018, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 487 182 рублей, на срок 60 месяцев по 16 мая 2023 года, под 12,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 18 Договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа кроме и последнего составляет 11 059 рублей 96 копеек, количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 16 число каждого календарного месяца (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (пени) подлежащей уплате заемщиком составляет 0,1 % в день.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, выражающие в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Возражений, относительно данных обстоятельств со стороны ответчика не заявлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 522 550 рублей 92 копейки, из которых 449 999 рублей 82 копейки – основной долг, 68 650 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 901 рубль 01 копейка – пени.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Возражений относительно расчета задолженности и ее размера от ответчика также не поступило.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допустил просрочку платежей, размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности в размере 522 550 рублей 92 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 426 рублей, указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 550 рублей 92 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 426 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2020.