Решение № 2-27/2020 2-27/2020(2-930/2019;)~М-902/2019 2-930/2019 М-902/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-27/2020

УИД: 66RS0052-01-2019-001371-67

Гражданское дело № 2-27/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 10 января 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Коневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО13 ФИО1 к ФИО13 ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО13 ФИО11 обратился с иском к ФИО13 ФИО12, просит признать за ним право единоличной собственности на автомобиль <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 08.09.2006 года между сторонами был зарегистрирован брак, совместно проживали до декабря 2017 года, с этого времени общее хозяйство не ведется, но брак не расторгнут. 16.04.2018 истец за счет собственных средств приобрел указанный автомобиль за 862 000 руб. В настоящее время стоимость автомобиля, с учетом износа составляет 530 000 руб. Для приобретения автомобиля истцом был заключен кредитный договор с ООО «РусфинансБанк» на сумму 557709,32 руб., недостающую сумму дали родители. Считает, что автомобиль является его единоличной собственностью.

Ответчик ФИО13 ФИО10 представила письменный отзыв на иск, исковые требования признает в полном объеме, просит иск удовлетворить. Указала, что с декабря 2017 года проживают раздельно с истцом, не ведут совместное хозяйство. Автомобиль истец купил самостоятельно, участия в его покупке не принимала (л.д.29).

Истец ФИО13 ФИО9 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.37).

Ответчик ФИО13 ФИО8 просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.29).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как следует из положений пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, режим общей совместной собственности супругов может быть изменен не только на основании соглашения между ними, но и в силу обстоятельств, названных в пункте 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, стороны состоят в зарегистрированном браке с 08.09.2006 года. От данного брака имеют двух несовершеннолетних детей: <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.7-11).

Брачные отношения между сторонами фактически прекращены в декабре 2017 года, с этого времени не ведется совместное хозяйство, но брак до настоящего времени не расторгнут.

В период брака, 16.04.2018 ФИО13 ФИО7 на основании договора купли-продажи, заключенного с ЗАО «УралавтоГАЗсервис» приобретен автомобиль <данные изъяты> за 862 000 руб. (л.д.11-16).

Данный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на его имя, регистрационный знак автомобиля <данные изъяты> (л.д.17-18).

С учетом того, что 16.04.2018 ФИО13 ФИО6 был заключен кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» на сумму 557 709,32 руб. (л.д.20-23), суд принимает доводы истца, что автомобиль был приобретен с участием заемных денежных средств.

Ответчик признает тот факт, что автомобиль был приобретен в период, когда стороны прекратили совместное проживание, не вели совместное хозяйство, просит удовлетворить иск.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым признать право единоличной собственности истца на указанный автомобиль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО13 ФИО3 к ФИО13 ФИО4 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Признать за ФИО13 ФИО5 право единоличной собственности на автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова