Решение № 2-4120/2020 2-4120/2020~М-4063/2020 М-4063/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-4120/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО12 ФИО1 «Цугни», поручителям ФИО3, ИП ФИО5 глава КФХ «Калиновка» и залогодателю ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество с расторжением кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский Региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ИП ФИО12 ФИО1 «Цугни», поручителям ФИО3, ИП ФИО5 глава КФХ «Калиновка» и залогодателю ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество с расторжением кредитного договора.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице первого заместителя Директора Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее ДРФ АО «Россельхозбанк», Кредитор) ФИО2, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Дагестанском региональном филиале и Доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированная в реестре № и Индивидуальный предприниматель глава КФХ «Цугни» ФИО3, Свидетельство о государственной регистрации КФХ серии 05 № от ДД.ММ.ГГГГг., именуемый в дальнейшем «Заемщик», далее вместе именуемые «Стороны», был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ИП главе КФХ «Цугни» ФИО3 был предоставлен кредит в размере - 5 000 000 (пять миллионов) рублей под 12% (двенадцать процентов) годовых, сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6. Кредитного договора).

Цель использования - сезонные работы (закупка кормов, вет. препаратов, ГСМ, запчастей).

Кредит был получен ИП ФИО4 согласно п.3.1. - 3.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления кредитных денежных средств на его расчетный счет/текущий валютный счет в сумме - 5 000 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ИП главы КФХ «Цугни» ФИО3 составляет: 422 452,70 рублей, из них:

Основной долг - 0,00 рублей;

Начисленные проценты - 384 638,43 рублей;

Комиссии - 0,00 рублей;

Неустойки (штрафы, пени) - 37 814,27 рублей;

Итого: 422 452,70 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора:

1. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО3;

2. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ИП ФИО5 глава КФХ «Калиновка»;

3. Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО6.

Истец просит суд взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП главы КФХ «Цугни» ФИО3, ФИО3 и ИП ФИО5 главы КФХ «Калиновка» солидарно в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк» в размере: 422 452,70 рублей, из них: • Основной долг - 0,00 рублей;.

• Начисленные проценты- 384 638,43 рублей;

• Комиссии - 0,00 рублей

• Неустойки (штрафы, пени) - 37 814,27 рублей; Итого: 414 780.24 рублей,

2. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2п от ДД.ММ.ГГГГ:

Предмет ипотеки: АЗС на три колонки, кафе и магазин с хозпостройками, и земельный участок, на котором они расположены. Характеристики объекта недвижимости, состоящего из литера 1, Кафе на 12 мест площадь 37,8 кв. м., литер 2 гараж площадью 25,2 кв. м., литер 3 склад площадью 14.4 кв. м., литер 4 операторская площадь 20,5 кв. м., литер 5 хозпомещения площадью 11 кв. м., литер 6 склад площадью 108 кв. м., литер 7 навес площадью 240 кв. м., инвентарный №, реестровый №, этажность - 1, год постройки 1997 год, общая площадь 379,2 кв. м., фундамент бетон, стены кирпичные, перекрытия железобетонные плиты, крыша шиферная, пол бетонный, окна двойные двухстворчатые, двери филенчатые, внутренняя отделка штукатурка простая, проводка электричества скрытая. Кадастровый (или условный) номер согласно выписки ЕГРН. Принадлежащее залогодателю ФИО6 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 05-АА №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГг.,

АЗС на три колонки, кафе и магазин с хозпостройками расположены на земельном участке, имеющем следующие характеристики: кадастровый №, категория земель -земли населенных пунктов - для строительства АЗС. <адрес> - 3499,81 кв. м.

Право собственности залогодателя ФИО6 подтверждается Свидетельством о № на право владения, пожизненно наследуемого владения на землю бессрочного постоянного пользования землей от 13.06.1996г. выданным администрацией <адрес>, для строительства АЗС.

Местоположение: Россия, РД, <адрес>, у федеральной трассы «Махачкала-Астрахань».

Общая залоговая стоимость имущества переданного в залог (ипотеку) составляет -7 280 000,00 (семь миллионов двести восемьдесят тысяч) рублей.

Установить начальную продажную цену согласно п. 3.2. договора №.2п от «14» июля 2010г. об ипотеке (залоге недвижимости):

• залоговую стоимость АЗС на три колонки, кафе и магазин с хозпостройками в размере: 6 224 400,00 (шесть миллионов двести двадцать четыре) рублей;

• залоговую стоимость земельного участка в размере: 1 055 600,00 (один миллион пятьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 доводы иска поддержал, просил суд об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 Р.К. и его представитель по доверенности и соответчик по делу ФИО3 М.С. заявленные исковые требования не признали, пояснили, что истцом пропущен срок обращение в суд, в связи, с чем просили применить срок исковой давности по настоящему делу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании положений п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице первого заместителя Директора Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее ДРФ АО «Россельхозбанк», Кредитор) ФИО2, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Дагестанском региональном филиале и Доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрированная в реестре № и Индивидуальный предприниматель глава КФХ «Цугни» ФИО3, Свидетельство о государственной регистрации КФХ серии 05 № от ДД.ММ.ГГГГг., именуемый в дальнейшем «Заемщик», далее вместе именуемые «Стороны», был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ИП главе КФХ «Цугни» ФИО3 был предоставлен кредит в размере - 5 000 000 (пять миллионов) рублей под 12% (двенадцать процентов) годовых, сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6. Кредитного договора).

Цель использования - сезонные работы (закупка кормов, вет. препаратов, ГСМ, запчастей).

Кредит был получен ИП ФИО4 согласно п.3.1. - 3.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления кредитных денежных средств на его расчетный счет/текущий валютный счет в сумме - 5 000 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ИП главы КФХ «Цугни» ФИО3 составляет: 422 452,70 рублей, из них:

Основной долг - 0,00 рублей;

Начисленные проценты - 384 638,43 рублей;

Комиссии - 0,00 рублей;

Неустойки (штрафы, пени) - 37 814,27 рублей;

Итого: 422 452,70 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора:

1. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО3;

2. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ИП ФИО5 глава КФХ «Калиновка»;

3. Договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и ФИО6.

При рассмотрении заявлении ответчика о пропуска исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 1.6 Кредитного договора предусмотрен окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также представлен суду график погашения процентов по кредитному договору, согласно которому срок исполнения последнего платежа по процентам наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению сроков давности по всем платежам за проценты по кредитному договору.

Сведений о пролонгации срока погашения процентов материалы дела не содержат, таких сведений истец суду также не представил, и представитель истца о них в судебном заседании не заявлял.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом доказательств уважительности причин пропуска обращения в суд с исковым заявлением за пределами сроков исковой давности, не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков процентов и пеней по неуплате процентов подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом сроков исковой давности и заявления ответчика о пропуске указанного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности, требования АО «Россельхозбанк» о компенсации судебных расходов в размере 13 348 рублей, уплаченных в виде государственной пошлины при подаче иска в суд, также подлежат оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО12 ФИО1 «Цугни», поручителям ФИО3, ИП ФИО5 глава КФХ «Калиновка» и залогодателю ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество с расторжением кредитного договора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО12 ФИО1 «Цугни», поручителям ФИО3, ИП ФИО5-ФИО8 глава КФХ «Калиновка» и залогодателю ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество с расторжением кредитного договора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.М. ФИО7