Постановление № 1-28/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело №1-28/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года пос. Сонково

Сонковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сонковского района Тверской области Борисова В.П.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой Зотовой Н.Н.,

защитника – адвоката Бежецкого филиала НО «ТОКА» Морозова И.А., представившего удостоверение №,

при секретаре Покровской О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области уголовное дело в отношении

Зотовой Н.Н., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зотова Н.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

19 августа 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут у Зотовой Н.Н., находящейся в комнате <адрес>, принадлежащего ФИО1, расположенного в <адрес>, возник умысел на кражу денежных средств, возможно находящихся в ящике комода, расположенного в жилой комнате дома. Тогда же 19 августа 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес>, непосредственно после возникновения умысла, реализуя своё преступное намерение, Зотова Н.Н., осознавая, что действует скрыто от окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения подошла к комоду, где в ящике обнаружила кошелёк, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 8500 рублей, после чего Зотова Н.Н. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 8500 рублей.

Защитник адвокат Морозов И.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением подсудимой Зотовой Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что указанное преступление отнесено к преступлениям средней тяжести. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным способом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по вышеуказанным основаниям, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату и постановления приговора. На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случаях, если оно возместило ущерб или иным способом загладило причинённый преступлением вред. Согласно разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда от 29 ноября 2016 года №56 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается как имущественное возмещение вреда в денежном выражении, так и принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление законных интересов личности. Зотова Н.Н. совершила преступление средней тяжести, в совершённом преступлении раскаялась, добровольно заявила о совершённом ею преступлении путём подачи явки с повинной, активно способствовала раскрытию преступления путём дачи правдивых показаний, в том числе показаний на месте совершения преступления, предоставила свидетелей совершённого ею преступления, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, полностью возместила причинённый вред, дополнительно возместила затраты потерпевшей на поездки в ОВД, не судима, характеризуется положительно. К административной ответственности ранее не привлекалась, имеет слабое состояние здоровья, преклонный возраст. На основании вышеизложенного, полагает, что имеются все основания освобождения Зотовой Н.Н. от уголовной ответственности по основаниям ст. 76.2 УК РФ. Кроме того, при разрешении ходатайства просит учесть имущественное положение подсудимой, а именно, наличие на иждивении других лиц и отсутствие стабильного заработка. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, просит Зотову Н.Н. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению Зотовой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ, назначить Зотовой Н.Н. меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 5000 рублей, определив срок оплаты штрафа до 15 декабря 2017 года.

Подсудимая Зотова Н.Н. поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления полностью признаёт, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия обратилась с явкой с повинной, давала признательные показания, возместила причинённый материальный ущерб потерпевшей путём передачи денежных средств в размере 10000 рублей, неоднократно просила прощения у ФИО1, не судима, имеет заболевание – сахарный диабет, но в ближайшее время будет трудоустроена и имеет возможность оплатить судебный штраф в течение одного месяца. Последствия неуплаты штрафа в установленный срок ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО1 в разрешении ходатайства полагалась на усмотрение суда, пояснила, что материальный ущерб ей полностью возмещён, материальных претензий к Зотовой Н.Н. она (ФИО1) не имеет, однако извинения подсудимой не принимает и прощать её не желает.

Государственный обвинитель прокурор Сонковского района Тверской области Борисов В.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, с учётом данных о личности подсудимой, того факта, что Зотова Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном и возместила материальный ущерб, причинённый преступлением, потерпевшая ФИО1, которой подсудимая принесла извинения, в том числе публично в суде, не высказала возражений против прекращения уголовного дела в отношении Зотовой Н.Н., суд находит заявленное стороной защиты ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает возможным освободить подсудимую Зотову Н.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении неё уголовное дело, что будет соответствовать целям и задачам правосудия, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Зотова Н.Н. обязана его уплатить, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, состояние здоровья, имущественное положение подсудимой Зотовой Н.Н. и её семьи, возможность получения Зотовой Н.Н. заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кошелёк подлежит возвращению законному владельцу – потерпевшей ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.3 УПК РФ, 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника адвоката Морозова И.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Зотовой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Зотову Н.Н. от уголовной ответственности и назначить судебный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить Зотовой Н.Н. срок для уплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Зотовой Н.Н. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Зотовой Н.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Зотовой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: кошелёк возвратить законному владельцу – потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

Председательствующий Ж.В. Никитина