Решение № 2-290/2018 2-290/2018(2-3719/2017;)~М-3227/2017 2-3719/2017 М-3227/2017 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-290/2018

Дело №2-290/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.Б., при секретаре Лупсаа Ч.Е., переводчике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии <адрес> к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО1, ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО1, прокурора Ажи С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к указанным выше ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения, указывая на то, что в соответствии с выпиской из реестра недвижимого имущества, предприятий и учреждений, отнесенных к муниципальной собственности городского округа «<адрес> Республики Тыва» нежилое помещение, общей площадью 15,7кв.м., 1 этаж по адресу: <адрес>, помещение №А является собственностью муниципального образования - городской округ «<адрес> Республики Тыва», что подтверждается выпиской из реестра, техническим паспортом нежилого помещения, кадастровым паспортом нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 1.7. Положения о Департаменте экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии <адрес>, утвержденного решением Хурала представителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент является правопреемником Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес>, в результате реорганизации Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес> в части имущественных и жилищных отношений.

Согласно подпункту 2.1.2. Положения целью деятельности Департамента является осуществление от имени городского округа «<адрес> Республики Тыва» полномочий собственника имущества, являющегося муниципальной собственностью города, в рамках его компетенции, установленной настоящим положением, Уставом, решениями Хурала представителей, постановлениями и распоряжениями Мэра.

Согласно подпункту ДД.ММ.ГГГГ. пункта 3.3. Положения в области имущественных отношений Департамент в переделах своей компетенции обеспечивает защиту имущественных прав собственника - городского округа «<адрес> Республики Тыва» - муниципального имущества при ведении дел в судах, арбитражных, третейских судах, осуществляя полномочия истца, ответчика либо третьего лица. Проверяет соответствие законодательству сделок, предметом которых являются объекты муниципальной собственности. Направляет в органы прокуратуры материалы для решения вопросов о возбуждении уголовных дел.

В период с 12.08.2016г года по настоящее время ответчики занимают спорное нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности городского округа <адрес> без законных на то оснований.

Наличие спорного имущества на незаконном основании у ответчиков подтверждаются следующими доказательствами: Актами проверок законности проживания лиц в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ № истец неоднократно уведомлял ответчиков о том, что они незаконно занимают муниципальное нежилое помещение, было предложено освободить занимаемое помещение.

Выписка из реестра, технические паспорта нежилого помещения, кадастровый паспорт нежилого помещения подтверждают право собственности муниципального образования - городского округа «<адрес> Республики Тыва» нежилым помещением по адресу: общей площадью 15,7кв.м., 1 этаж по адресу: <адрес>, помещение №А. В материалах дела имеются почтовые уведомления, подтверждающие направление истцом ответчикам уведомления об освобождении незаконно занятого нежилого помещения. Доказательств со стороны ответчиков о том, что они занимают нежилое помещение на законных основаниях, ничем не подтверждены и, в материалах дела отсутствуют. Согласно Выписке из Реестра недвижимого имущества предприятий и учреждений, отнесенных к муниципальной собственности городского округа «<адрес> Республики Тыва» от 28.03.2006г следует, что объект - помещение 1-го этажа по адресу: <адрес>, пом. 27А является нежилым, 1983 ввода, общей площадью 15,70 кв.м., балансовая стоимость 58, 707 руб. Вступившим в законную силу решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 18.04.2017г по иску ФИО1-ооловны к Мэрии <адрес> о признании недействительным отказ в заключении договора социального найма и возложении обязанности в заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>А, установлены фактические обстоятельства по делу, которые подтверждают незаконность проживания ответчиков в спорном нежилом помещении, в силу следующего. Распоряжением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р комната под №А (бывшая вахта, площадью 17, 0 кв.м, по <адрес>, выделена под опорные пункты полиции для обеспечения правопорядка в муниципальных общежитиях и малосемейных жилых домах. Из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещение №А по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского округа «<адрес> Республики Тыва», общая площадь помещения составляет 15,7 кв.м. Из технического паспорта нежилого помещения видно, что помещение на 1 этаже по <адрес> является опорным пунктом, правообладателем является Агентство УМИ <адрес>. Согласно сведениям ГУП Республики Тыва «БТИ» от 01.01.2017г также следует, что спорное помещение №А является опорным пунктом, технический паспорт был изготовлен по заявке МО <адрес>.

Согласно сведениям МУП «Енисей» спорное помещение №А числится как участковый опорный пункт. Аналогичное следует из поквартирной карточки на спорное помещение и карточкой лицевого счета, выданных МУП «Енисей». Согласно письму МВД РТ от 16.02.2017г спорное помещение передано в УМВД по <адрес> на безвозмездное пользование Агентством по управлению муниципальным имуществом и приватизации <адрес>. Из договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема - передачи муниципального имущества также видно, что спорное помещение предоставлено УМВД по <адрес> агентством по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья <адрес>. Из письма ГУП РТ «БТИ» и инвентарного дела видно, что спорное помещение числится за МО <адрес>, в нем имеется опорный пункт, технический паспорт изготовлен по заявке МКУ «ДЗИО» мэрии <адрес>.

Просит истребовать из чужого незаконного владения нежилое помещение по адресу: <адрес>, помещение 27 «а» у ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 путем выселения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, где указывает на то, что Департаментом экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии <адрес> (далее-Департамент экономики) ДД.ММ.ГГГГ было подано исковое заявление к ФИО1-ооловне об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения по адресу: <адрес>, помещение №А (опорный пункт) на основании выписки из реестра недвижимого имуществ, предприятий и учреждений, отнесенных к муниципальной собственности городского округа «<адрес> Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ №, и на основании фактически выданных ГУП Республики Тыва «БТИ» технических паспортов на нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых нежилое помещение числится за № А, общая площадь составляет 15,7 кв., расположено на 1-м этаже многоквартирного дома.

Исследовав имеющиеся документы, представленные ГУП РТ «БТИ» по запросу суда, а также вступившее в законную силу решение Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Департамент экономики считает, что при подаче заявки сотрудниками отдела муниципальной собственности совершена опечатка в номере помещения, то есть вместо цифры «9А» указана цифра «27А», на основании чего получены технический и кадастровый паспорта помещения под № «А», однако со стороны ГУП РТ «БТИ» должным образом не исследованы документы при изготовлении технического и кадастрового паспорта помещения, а именно поэтажный план и экспликация помещений, вследствие чего выданы технический и кадастровые паспорта с ошибочными номером. Подтверждением тому является их же пояснение от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что по данным инвентарного дела, а именно в экспликации помещения 9А вносились записи (пометки) карандашом, что назначение - опорный пункт. Соответственно помещение №А, указанное в техническом и кадастровом паспортах следует считать помещением №А.

Представленные доказательства со стороны ГУП РТ «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. № противоречат друг другу в части назначения помещения, то есть в первоначальном ответе ГУП РТ «БТИ» утверждает, что это нежилое помещение под опорный пункт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики занимают спорное помещение, принадлежащее на праве собственности городского округа «<адрес> «Республики Тыва» без законных на то оснований.

Просит истребовать из чужого незаконного владения помещение №А по <адрес> у ответчиков - ФИО1 ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 путем выселения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено УМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, поддержала иск с учетом его уточнения по указанным в нем основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО1, представитель ответчика ФИО1 с иском не согласились, просили отказать в удовлетворении иска за истечением срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО1., ФИО1 в судебное заседание явились, извещены.

Третье лицо – представитель УМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В ранее проведенном судебном заседании, представитель УМВД РФ по <адрес> по доверенности ФИО1. поддержала исковые требования истца.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки, суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора Ажи С.А., давшей заключение о законности и обоснованности исковых требований истца и удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения ч.4 ст.3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Согласно материалам дела, по техническому паспорту нежилого помещения, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., в помещении № «а» на 1 этаже <адрес> располагается опорный пункт общей площадью 15,5 кв.м., с назначением «служебное». В графе - сведения о принадлежности указаны – Агентство УМИ <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), МО <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещение № «а» на 1 этаже <адрес> находится в собственности муниципального образования городской округ «<адрес>».

Из акта проверки законности проживающих лиц отдела учета и распределения муниципального жилищного фонда мэрии <адрес> от 09 сентября без указания года следует, что в комнате № «а» <адрес>, проживают ФИО1, супруга – ФИО1 и двое детей. Мать – ФИО1 проживает в <адрес>. Со слов проживающих, не имеют документов на комнату. Проживают с 2008 года, отказались добровольно освободить комнату.

Из акта проверки законности проживающих лиц отдела учета и распределения муниципального жилищного фонда мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в комнате № «а» <адрес> находились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын с невесткой ФИО1, проживающей и работающей в <адрес>. Всего проживают четверо, включая двоих детей. Проживают без документов с 2008 года.

Согласно выписке из Реестра недвижимого имущества предприятий и учреждений, помещение № «а» на 1 этаже <адрес> отнесено к муниципальной собственности городского округа «<адрес> Республики Тыва».

Департаментом экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии <адрес> на имя ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. направлены уведомления о добровольном освобождении самовольно занятого нежилого помещения по адресу: <адрес> и <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к мэрии <адрес>, Департаменту экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии <адрес> о признании недействительным отказа в заключении договора социального найма на жилое помещение, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Ответчиком ФИО1 в обоснование доводов о пропуске истцом срока исковой давности представлены документы, кроме этого судом истребованы следующие документы.

Согласно письму депутата ЗП ВХ РТ ФИО1 мэру <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, просит внимательно изучить жилищные условия ФИО1, которая, согласно

заявлению, с ДД.ММ.ГГГГ значится в очереди на получение жилья как многодетная мать, проживающая в общежитии швейной фабрики, как проработавшей значительное время на фабрике до банкротства, не имеющей возможности приобрести, снять в аренду жилье. В связи с этим не может освободить комнату по требованию коменданта МУП УК «ЖЭУ-5». Просит обеспечить жильем семью ФИО1, если нет возможности предоставить занимаемую комнату.

На заявление ФИО1 о предоставлении вне очереди жилья, Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о невозможности предоставления вне очереди жилое помещение в связи с отсутствием свободного жилого фонда. Жилищный вопрос будет рассмотрен только при строительстве нового жилого фонда в порядке очередности.

На обращение ФИО1 о предоставлении помещения под жилье, с оформлением соответствующих документов, Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о невозможности закрепления за ФИО1 помещения в связи с передачей МВД РТ под опорный пункт полиции.

На обращение ФИО1 о предоставлении помещения под жилье, с оформлением соответствующих документов, мэрией <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ об отсутствии оснований и прав на заключение договора социального найма на право занимать помещение в связи с отнесением помещения к служебному помещению.

Согласно заявлению ФИО1 мэру <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, принятое на рассмотрение мэрией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вх.№/л, в связи с трудным материальным положением и воспитанием несовершеннолетних детей в одиночку, просит закрепить за ее семьей комнату 9а в <адрес>, заключив договор социального найма.

Согласно ответу Департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1, последняя состоит на учете мэрии <адрес> в качестве нуждающейся в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда не имеет возможности удовлетворить права граждан на жилье, состоящих с 1972 года. Нарушая права на жилище других граждан, вставших на учет ранее, не имеет возможности предоставить жилье. По вопросу заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> просит предоставить перечень документов согласно административному регламенту.

По обращению ФИО1 в МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о передаче в безвозмездное пользование УМВД по <адрес> помещения по адресу: <адрес>, на основании договора с Агентством по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья <адрес> от 17.04.2003г. для размещения участкового пункта полиции сроком на один календарный год без пролонгации.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ и решению Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к мэрии <адрес>, Департаменту экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии <адрес> о признании <адрес> в <адрес> жилым помещением, признании права пользования жилым помещением недействительным отказа в заключении договора социального найма на жилое помещение, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, оставлен без удовлетворения.

Согласно справке ФГБОУ ВО «ТГУ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучается на 3 курсе в очной форме обучения.

Из свидетельств о рождении следует, что ответчик ФИО1 имеет дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сын с невесткой ответчика ФИО1 и ФИО1 имеют двоих детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно документам, удостоверяющим личность, ответчик ФИО1 зарегистрирована в <адрес> в <адрес>. ФИО1 и ФИО1 имеют регистрацию в <адрес> Республики Тыва.

Как следует из письма Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представить сведения об обращении ФИО1 о предоставлении и закреплении жилого помещения по адресу: <адрес>, не представляется возможным в связи с уничтожением журналов входящей корреспонденции 2009г. за истечением срока хранения.

Согласно ответу Государственного архива Республики Тыва (Министерства культуры Республики Тыва) от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ответчик ФИО1 по вопросу предоставления (закрепления, заключения) договора социального найма квартиры, нежилого помещения по адресу: <адрес> в 2009-2017 г. не обращалась. Документы мэрии <адрес> с 2009 по 2017 г. на хранение не поступали. Документы администрации <адрес> (горисполкома) по 1999 год сданы на хранение в государственный архив.

Из журналов входящей корреспонденции обращений мэрии <адрес> за 2009 г. (№№ с 1 по 1503, с 1504 по 3025) за 2011г. (№№ с 1706 по 2657, с 2471 по 7048) следует, что ответчик обращалась с заявлением о предоставлении жилья ДД.ММ.ГГГГ №; о сохранении за ней жилья ДД.ММ.ГГГГ вх. №, о заключении договора ДД.ММ.ГГГГ вх.№. ДД.ММ.ГГГГ ответчику дан ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ вх.№.

Согласно акту приема-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ в безвозмездное пользование УВД <адрес> по управлению муниципальным имуществом и приватизации <адрес> передано муниципальное имущество на сумму 368315 рублей, в том числе по <адрес>, площадью 17 кв.м. с балансовой стоимостью 21607 рублей для расположения опорного пункта.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии <адрес> и УМВД РФ по <адрес> расторгнут.

По сведениям Бюро технической инвентаризации Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (поэтажному плану, экспликации) на запрос суда, по данным инвентарного дела № объекта по <адрес>, помещение 9 «а», общей площадью 15,7 кв.м., согласно поэтажному плану, расположено на 1 этаже здания, имеет отдельный вход в вестибюль. Помещение 27 «а», с общей площадью 17,7 кв.м. расположено на 2 этаже здания, имеет отдельный выход в коридор. Помещения 9 «а» и 27 «а» являются отдельными помещениями. Само здание состоит на учете предприятия с ДД.ММ.ГГГГ, при первичной инвентаризации объекта назначение помещения 9 «а» указывалось как жилое, в связи с этим в экспликации помещения внесена запись. По заявке МКУ ДЗИО мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № был изготовлен технический паспорт на нежилое помещение. Однако, согласно письму исх. № от ДД.ММ.ГГГГ адрес помещения заявителем указывается как - <адрес>, пом. 27 «а». По данным инвентарного дела, в экспликации помещения 9 «а» вносились записи (пометки) карандашом, что назначение «опорный пункт». При этом в материалах инвентарного дела отсутствуют сведения и документы о присвоении помещению адреса, перевод назначения помещения и.т.д. На основании имеющихся сведений полагает, что при размещении заявки на изготовление технического паспорта на нежилое помещение была допущена ошибка в адресе объекта.

МКУ «Департамент земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ обращалось ГУП БТИ об изготовлении технического и кадастрового паспорта помещения 27 «а» <адрес>.

Согласно акту проверки Департаментом экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии <адрес> состояния объекта по адресу: <адрес>, пом. 27 «а» от ДД.ММ.ГГГГ, в нем незаконно проживают ФИО1 При проверке находилась невестка ФИО1 Согласно техническому паспорту помещение № «а» находится на первом этаж, общая площадь 15, 64 кв.м., высота 2, 47 м. Со слов жителя, помещение числится за номером 9 а. Спорное помещение находится на 1 этаже <адрес> № «а» и 27 «а» являются одним и тем же помещением.

ГУП РТ «БТИ» суду представлено инвентарное дело № на объект по адресу: <адрес>, являющийся общежитием швейной фабрики, 1983 года постройки, с центральным отоплением, двухэтажное, находящееся в ведении (владелец) Кызылской швейной фабрики. По записям, передано МО <адрес> под опорный пункт актом передачи от 1995 года. Количество жилых квартир 54. В поэтажном плане и экспликации комната 27 «а» общей площадью 15,7 кв.м. расположена на втором этаже, комната 9 «а» общей площадью 17,7 кв.м. на 1 этаже. ДД.ММ.ГГГГ ДЗИО обращалось в ГУП РТ «БТИ» с заявлением на изготовление технического и кадастрового паспорта на пом. 27 <адрес>.

Согласно данным в суде показаниям свидетеля ФИО1, являющейся специалистом ГУП РТ «БТИ», действительно помещение 9«а», общей площадью 15,7 кв.м., согласно поэтажному плану, расположено на 1 этаже здания, имеет отдельный вход в вестибюль. Помещение 27 «а», с общей площадью 17,7 кв.м. расположено на 2 этаже здания, имеет отдельный выход в коридор. Помещения 9 «а» и 27 «а» являются отдельными помещениями. Согласно заявке МКУ ДЗИО мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес: <адрес>, пом. 27 «а», на что ГУП РТ «БТИ» выдал на указанный объект по указанному адресу технический паспорт. Однако как видно в экспликации помещения 9 «а» вносились пометки карандашом, что назначение «опорный пункт». При этом в материалах инвентарного дела отсутствуют сведения и документы о присвоении помещению адреса и перевод назначения помещения. Возможно, при обращении за изготовлением технического паспорта объекта, со стороны Департамента была допущена ошибка в адресе объекта.

Изучив представленные документы, а также заявленное ответчиками и представителем ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. В обоснование ходатайства указав, на то, что истец вселился в спорную комнату в 2008 году, ею пользуется до настоящего времени, с заявлениями о предоставлении и закреплении за семьей истца спорного жилья начали обращаться в мэрию <адрес> и Департамент имущественных отношений мэрии <адрес> еще с марта 2009 года, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ). Указанные разъяснения содержатся и в пункте 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд соглашается с выводами ответчиков и представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения.

Так, согласно журналам регистрации входящей корреспонденции мэрии <адрес> за 2009 г., 2011г., ответчик ФИО1 обращалась с заявлениями о предоставлении жилья ДД.ММ.ГГГГ вх.№; о сохранении за ней жилья ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

На обращение Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о невозможности закрепления за ФИО1 ком. 9 «а» в <адрес>, в связи с передачей МВД по РТ для размещения опорного пункта.

С учетом изложенного, поскольку как указывает истец Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии <адрес> является правопреемником Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес> и структурным подразделением мэрии <адрес>, а также того, что ФИО1 начальником ДЗИО <адрес> давался ответ ДД.ММ.ГГГГ по поводу закрепления помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 9 «а», то не принимаются во внимание доводы представителя истца о том, что с заявлением по поводу закрепления спорного помещения ФИО1 обращалась только в мэрию <адрес>, в Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии <адрес> не обращалась.

Таким образом, с указанного времени истцу было известно о нарушенном праве, о проживании ответчиков в спорном помещении без каких-либо документов, тем не менее, в суд с иском обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ходатайство истца о применении 10-летнего срока исковой давности по пункту 2 ст.196 Гражданского кодекса РФ, со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, судом не принимается во внимание, поскольку согласно п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Положения п.1 ст.181 ГК РФ в данной редакции согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к срокам, которые не истекли до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в настоящем случае, срок истек до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ходатайство представителя истца о применении к спорным правоотношениям десятилетнего срока исковой давности, необоснованны.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии <адрес> к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней) через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Председательствующий С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек