Постановление № 1-481/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-481/2018

УИН 24RS0002-01-2018-004108-02

Уголовное дело № 1-481/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 26 сентября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Ачинского межрайонного прокурора Ианова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № 1953 и ордер № 1944 от18.09.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2018 года в вечернее время, но не позднее 23 часов 00 минут, ФИО1 вместе со знакомым Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на лавке, расположенной напротив подъезда № 6 дома 34 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края, при этом Потерпевший №1 достав свой смартфон «Nokia 5 DS ТА-1053» имей: 1) imei 1: №, 2) imei 2: № слушал на нем музыку, затем ФИО1 и Потерпевший №1 ушли. После этого, 18 июня 2018 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, проходя около подъезда № 6 дома 34 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края, увидев лежащий на земле около лавки, расположенной напротив подъезда № 6 дома 34 микрорайона 5 г. Ачинска Красноярского края смартфон «Nokia 5 DS ТА-1053», который поднял, и, достоверно зная, что смартфон принадлежит его знакомому Потерпевший №1, решил похитить данный смартфон. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, похитил смартфон «Nokia 5 DS ТА-1053» имей: 1) imei 1: №, 2) imei 2: № стоимостью 10000 рублей с защитным стеклом для дисплея стоимостью 550 рублей, в кейс-книжке стоимостью 550 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» не представляющей материальной ценности и картой-памяти объемом 8 Gb стоимостью 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб в сумме 11 550 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1, так как он примирился с подсудимым, он полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель - прокурор Иванов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшим, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник Мымрин А.В. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшим, причинный вред загладил в полном объеме, не судим, принес свои извинения потерпевшему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- смартфон «Nokia 5 DS ТА-1053» имей: 1) imei 1: №, 2) imei 2: № с защитным стеклом для дисплея; коробку от смартфона «Nokia 5 DS ТА-105», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности;

- копию чека от 18.11.2017 г., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова