Решение № 2А-2057/2019 2А-2057/2019~М-1980/2019 М-1980/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2А-2057/2019

Дело № 2а-2057/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кинешма 02 декабря 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Н.В.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Ивановской области Костина А.А.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости за тяжкое преступление (8 лет) с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор.

Требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области мотивированы тем, что приговором Люберецкого городского суда Московской области от 22 ноября 2016 года в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. В период отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет 4 дисциплинарных взысканий и 3 поощрения.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в целом осужденного можно охарактеризовать с положительной стороны, действующих взысканий он не имеет, трудоустроен, имеет положительные отзывы мастерского состава, злостных нарушений не допускал за весь период отбывания наказания.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования об установлении ему административного надзора признает частично, просит установить одну явку для регистрации. Просит учесть, что он не допускал грубых нарушений режима, всегда трудился, имеет поощрения.

Прокурор Костин А.А. считал, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствие п.2 ч.1 ст.5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Закона.

В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ № 218-ФЗ от 23.07.2013) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО2 отбывает наказание, назначенное приговором Люберецкого городского суда Московской области от 22 ноября 2016 года (с учетом постановления Омутнинского районного суда Костромской области от 11 октября 2018 года) в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и приговором Люберецкого городского суда Московской области от 22 ноября 2016 года в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и в отношении него в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует установить административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно требованиям ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установление в отношении лиц, не имеющих определенного места жительства, административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о виде ограничений и количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд принимает во внимание его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, а также факты привлечения к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, отсутствие непогашенных взысканий.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление, то есть на 8 лет и возложить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом. Кроме того, принимая во внимание характер совершенного преступления, за совершение которого ФИО2 осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от 22 ноября 2016 года, имевшее место в ночное время, суд считает обоснованным требование административного истца о возложении на ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор, а поэтому указанное административное ограничение также следует установить в отношении ФИО2

Установление указанных срока административного надзора и административных ограничений соответствуют задачам административного надзора: предупреждение совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При данных обстоятельствах, с учетом Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к убеждению, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости за тяжкое преступление после отбытия наказания - 8 (восемь) лет.

Возложить на ФИО2 административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 22 ноября 2016 года.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Н.В. Егорова

Мотивированное решение изготовлено – 02 декабря 2019 года