Постановление № 5-428/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-428/2017

Дело № 5-428/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

станица Каневская Краснодарского края 26 апреля 2017 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч., в подъезде №, <адрес>, ст.ФИО2, ФИО3 причинил побои и физическую боль К., не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, виновным себя по ст.6.1.1 КоАП РФ не признало. В судебном заседании пояснил, что он состоял в браке с ФИО5 от которого у них имеется несовершеннолетняя дочь. По решению суда ему определен порядок общения с его несовершеннолетней дочерью, однако у бывшей жены развита фантазия и она постоянно придумывает разные причины, чтобы не давать ему дочь. И в этот раз он получил СМС сообщение что ребёнок заболел, но все равно приехал чтобы повезти ребенка к педиатру и убедиться в том что она не здорова. Конфликты с бывшей женой у него возникают постоянно и беспричинно, при этом она постоянно вызывает сотрудников полиции. Драку он с К. не затевал, а просто не давал закрыть дверь, так как не закончил разговор.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил что, ФИО3 приехал в день определенный решением суда, для общения с его несовершеннолетней дочерью но поскольку ребенок был болен его сожительница заранее отправила ФИО3 сообщение чтобы тот не приезжал. По приезду между ФИО3 и ФИО5 возник словесный конфликт и во избежание которого, он попытался закрыть входную дверь в квартиру. ФИО3 воспрепятствовал этому, толкнув его назад рукой, в ответ на это он тоже толкнул ФИО3 и тот от толчка спустился по лестнице и у них возникла обоюдная драка.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлениями, объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами должностных лиц; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на здоровье граждан и общественную нравственность, охрана которых, по рассматриваемому делу, согласно ст.1.2 КоАП РФ, является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что достижение цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, может быть достигнуто назначением лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар счет № 40101810300000010013 БИК 040349001,

Получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району) ИНН <***>, КПП 233401001, КБК 188 11 69005 00 56000140, ОКТМО 03620000.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья