Постановление № 5-417/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-417/2017

Дело № 5-417/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 31 июля 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут во дворе дома <адрес> ФИО2 умышленно нанес ФИО1 четыре удара кулаком по голове, два удара правой ногой по левой ноге, хватал руками за шею, нанес один удар кулаком по левой части спины, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут после возвращения с дня рождения, находясь вместе <данные изъяты> ФИО1 во дворе дома <адрес> из чувства ревности несколько раз ударил <данные изъяты> кулаком, ладонью и ногами по голове и другим частям тела. Вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном, принес извинения <данные изъяты>, и она простила его.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут <данные изъяты> ФИО2 во дворе дома <адрес>, приревновав ее, нанес ей четыре удара кулаком по голове, один удар кулаком по спине, два удара правой ногой по ноге, а также хватал руками за шею, от чего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. ФИО2 принес ей свои извинения, раскаялся, в связи с чем на строгом наказании в отношении <данные изъяты> не настаивает, оставляя вопрос о мере его ответственности на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя и потерпевшую, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут во дворе дома по адресу: <адрес>, ФИО2 действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес ей четыре удара кулаком по голове, один удар кулаком по спине, два удара правой ногой по ноге, а также хватал руками за шею, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшей и от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Вина ФИО2 помимо его пояснений и показаний потерпевшей ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и актом судебно-медицинского обследования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент обследования у ФИО1, <данные изъяты> года рождения, имелись <данные изъяты>, которые причинены от воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Давность причинения кровоподтеков: <данные изъяты>, причинены в пределах одних суток до момента осмотра, кровоподтеки <данные изъяты> возможно в пределах 7-10 суток до момента обследования.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению указание на причинение ФИО2 потерпевшей ФИО1 телесных повреждений в виде <данные изъяты>, так как согласно указанному выше акту судебно-медицинского обследования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ давность их причинения составляет возможно в пределах 7-10 суток до момента обследования.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие на его иждивении <данные изъяты> ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880358171103897408, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Акулов