Решение № 2А-6154/2019 2А-6154/2019~М-5627/2019 М-5627/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2А-6154/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., при секретаре Сидоровой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 6154/2019 по административному иску ФКУ «Исправительная колония № 7 ГУФСИН России по Иркутской области» об установлении административного надзора в отношении АМИ,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-7 ГУФСИН по Иркутской области» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав, что АМИ осужден ** по приговору Дальневосточного окружного военного суда г. Красноярска по ч.1 ст. 205.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Осужденный АМИ совершил средней тяжести преступления, против общественной безопасности и общественного порядка. Административный истец просит установить в отношении АМИ административный надзор сроком на 3 года, установив ему следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрещение выезда за пределы ... ...; обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ «ИК-7 ГУФСИН по Иркутской области» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

В судебное заседание, административный ответчик АМИ не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что участвовать в судебном заседании, в том числе с использованием видео-конференц-связи, не желает. Возражений по иску не представлено.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Лейдерман Н.Л., полагавшей, что основания для установления административного надзора отсутствуют, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного … статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено:

АМИ осужден ** по приговору Дальневосточного окружного военного суда г. Красноярска по ч.1 ст. 205.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием колонии-поселения.

АМИ отбывает наказание в ФКУ «ИК-7 ГУФСИН по Иркутской области», ** административный ответчик освобождается по отбытию срока наказания.

В качестве основания для установления административного надзора в отношении АМИ административный истец указывает на совершение им средней тяжести преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

Вместе с тем, исходя из буквального толкования положений пункта 3 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен независимо от наличия иных оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного частями статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

АМИ на момент освобождения имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ, которая в соответствии с положениями ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Следовательно, оснований для установления административного надзора в отношении АМИ по доводам иска на срок погашения судимости, у суда не имеется, и в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 237 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ «Исправительная колония № 7 ГУФСИН России по Иркутской области» об установлении административного надзора в отношении АМИ – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года.