Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-754/2017

Дело № 2- 754/2017г.
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 06 сентября 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Живогляд И.В.,

при секретаре Пантелеевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты> между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (оферты-предложения о заключении договоров) заключен кредитный договор <данные изъяты>. В соответствии с условиями договоров истец открыл ответчику счет <данные изъяты> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счёту расчётов по операциям и передал её ответчику, и предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата - <данные изъяты>. В свою очередь заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20,0 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком не производились платежи. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> года за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя общества, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрению без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам данного дела.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяца. Банк акцептовал данную оферту, открыв ответчику счет <данные изъяты>, осуществив эмиссию банковской карты и передав ее ответчику, и предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата - <данные изъяты> путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Таким образом, <данные изъяты> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяца, считая с <данные изъяты>. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на карточный счет заемщика <данные изъяты>. Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Днем погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту является 24 число каждого месяца. Размер последнего платежа по кредиту <данные изъяты>. Дата последнего платежа по кредиту <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на 06 июля 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Подробный расчет задолженности представлен истцом, судом проверен и ответчиком не оспорен.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы а оплату госпошлины в размере 6 915 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, суммы процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья И.В. Живогляд