Решение № 2-2252/2018 2-2252/2018 ~ М-1844/2018 М-1844/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2252/2018

Дело № 2-2252/2018

Мотивированное
решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.06.2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Бийский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 519 729,19 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 397,29 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.01.2017 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 477 000 руб. на срок по 22.01.2022 г. на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 16,90 годовых.

Ответчиком допущена просрочка платежей.

Размер задолженности на 11.04.2018 года составил 519 729,19 руб., в том числе: по основному долгу – 450 461,30 руб., по процентам – 57 788,02 руб., по просроченным процентам на просроченный долг – 3 307,55 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 3 914,26 руб., по неустойке за просроченные проценты – 4 258,06 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.01.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 477 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 16,90 % годовых (п. 4 - л.д. 10-11).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил 22.01.2017 года в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33).

Вместе с тем, как установлено из материалов дела, расчета суммы задолженности по кредитному договору, не оспоренного ответчиком, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей в погашение кредита и процентов.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3, 4.3.6 общих условий кредитования кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Остаток неисполненных обязательств должником по основному долгу составляет 450 461,30 руб., по процентам 57 788,02 руб., по просроченным процентам на просроченный основной долг - 3 307,55 руб..

Учитывая, что заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежей, суд находит требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 12) в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 16,90 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На момент рассмотрения дела размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по состоянию на 11.04.2018 года составил: по пене за кредит – 3 914,26 руб., по пене за проценты – 4 258,06 руб..

Учитывая размер неустойки (16,90 % годовых), размер задолженности по основному долгу и по процентам, принимая во внимание период просрочки (с 24.07.2017 года), суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств по возврату полученной ответчиком суммы по кредитному договору, и оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 397,29 руб.

Руководствуясь ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на 11.04.2018 года, в сумме 519 729,19 руб., в том числе по основному долгу – 450 461,30 руб., по процентам – 57 788,02 руб., по просроченным процентам на просроченный долг – 3 307,55 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 3 914,26 руб., по неустойке за просроченные проценты – 4 258,06 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 397,29 руб.

В соответствии со ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Елясова