Решение № 2-1367/2020 2-1367/2020~М-1118/2020 М-1118/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1367/2020

КОПИЯ

УИД 16RS0038-01-2020-003884-65

Дело № 2-1367/2020

Учет 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» (далее – Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» Номер обезличена (далее - Индивидуальные условия договора кредита), по которым Банк предоставил ФИО1 кредит на оплату автотранспортного средства в размере 373 935 руб. на срок до Дата обезличена включительно под 29,9% годовых на период с даты предоставления кредита по Дата обезличена, под 17,9% годовых на период с Дата обезличена по настоящее время.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ФИО2 принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Между тем, ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор; взыскать с ФИО2 задолженность в размере 323 806 руб. 42 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 321 246 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 832 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 186 руб. 10 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 343 руб. 95 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 197 руб.; взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму остатка просроченного основного долга с Дата обезличена по дату расторжения кредитного договора включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 438 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA 219410 LADA KALINA, 2015 года выпуска, VIN Номер обезличена, номер кузова Номер обезличена, ...... (ПТС), с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 326 250 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду занятости на другом судебном процессе.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из содержания пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» Номер обезличена-А-08-19, по которым Банк предоставил ФИО1 кредит на оплату автотранспортного средства в размере 373 935 руб. на срок до Дата обезличена включительно под 29,9% годовых на период с даты предоставления кредита по Дата обезличена, под 17,9% годовых на период с Дата обезличена по настоящее время.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету Номер обезличена.

В соответствии с пп. 11 п. 2 Индивидуальных условий договора кредита кредит предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для оплаты части стоимости автомобиля со следующими индивидуальными признаками: LADA 219410 LADA KALINA, 2015 года выпуска, VIN Номер обезличена, ...... (ПТС), пробег свыше 1 000 км, в размере 290 000 руб., оплаты стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 36 900 руб. в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РТ, оплаты стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 38 135 руб. в пользу ООО СК «Мегарусс-Д», оплаты стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 8 900 руб. в пользу ИП ФИО3

Пп. 10 п. 2 Индивидуальных условий договора кредита предусмотрено, что исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля, приобретенного ФИО1 на основании договора купли-продажи Номер обезличена Дата обезличена.

Согласно карточке транспортного средства от Дата обезличена владельцем указанного автомобиля является ФИО1

Залог автомобиля учтен путем регистрации уведомления о залоге Номер обезличена от Дата обезличена в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (пп. 6 п. 2 Индивидуальных условий договора кредита).

Между тем, заемщик своих обязательств по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

Дата обезличена Банком в адрес ответчика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, содержащее предложение о досрочном расторжении кредитного договора, однако имеющаяся задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В пп. 12 п. 2 Индивидуальных условий договора кредита предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составил 323 806 руб. 42 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 321 246 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 832 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 186 руб. 10 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 343 руб. 95 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 197 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом принадлежащего ФИО1 движимого имущества - автотранспортного средства. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 438 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена-А-08-19 от Дата обезличена, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности в размере 323 806 (триста двадцать три тысячи восемьсот шесть) руб. 42 коп., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 321 246 (триста двадцать одна тысяча двести сорок шесть) руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 186 (сто восемьдесят шесть) руб. 10 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 343 (триста сорок три) руб. 95 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 197 (сто девяносто семь) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 438 (двенадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование суммой займа по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму остатка просроченного основного долга с Дата обезличена по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство LADA 219410 LADA KALINA, 2015 года выпуска, VIN Номер обезличена, номер кузова Номер обезличена, ...... (ПТС), принадлежащее ФИО1, способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 326 250 (триста двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное заочное решение составлено Дата обезличена

Судья подпись

Копия верна.

Судья Совкова М.В.

Подлинник судебного постановления подшит в гражданское дело Номер обезличена, находящееся в производстве Елабужского городского суда Республики Татарстан.