Решение № 2А-315/2017 2А-315/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-315/2017

Административное дело № 2 а- 315 (8) 2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 28 марта 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Эйхман Л.А., при секретаре судебного заседания Варыгина А.А., с участием прокурора Таборинского района Тафинцева В.В., представителя административного истца ОеП № 22 Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции № 22 Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» к ФИО4 ФИО9 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОеП № 22 МО МВД России «Тавдинский» ФИО3 обратился в Тавдинский районный суд с заявлением к ФИО4 об установлении административного надзора сроком на 2 год, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне места проживания в период с 22:00 часов до 07:00 часов ежедневно, обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В обосновании заявления начальник ОеП № 22 МО МВД России «Тавдинский» ФИО3 указал, что ФИО4 был осужден приговором Таборинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 226, ч. 3 ст.69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время судимость у него не погашена и не снята.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из ФКУ ИК-19 ФИО1 по <адрес> по отбытию наказания. Кроме того, ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы два раза привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ привлекался по 20 главе КоАП РФ (ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов по адресу: <адрес>, возле <адрес> был задержан в состоянии алкогольного опьянения. Административный штраф в размере 500 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ привлекался по 20 главе КоАП РФ (ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 часов находился в общественном месте по адресу: <адрес>, напротив <адрес> состоянии алкогольного опьянения. Административный штраф в размере 500 рублей).

По вышеуказанному адресу ФИО4 проживает со своей сожительницей ФИО8 с момента освобождения из мест лишения свободы, неоднократно проводились профилактические беседы с ФИО4 в ходе которых ему разъяснялись статьи уголовного кодекса Российской Федерации, КоАП Российской Федерации. Предупрежден об ответственности за совершение преступлений или административных правонарушений.

Административный истец просит удовлетворить требования, поскольку ФИО4 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1.ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца ОеП № 22 МО МВД России «Тавдинский» ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в расписке, имеющейся в материалах дела, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с установлением административного надзора в отношении ФИО4 на срок два года и указанных в иске административных ограничений, которые находит обоснованными с учетом поведения ответчика после освобождения из мест лишения свободы.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Таборинского районного суда <адрес> ФИО4 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождён по отбытию наказания, что подтверждено справкой об освобождении ФКУ ИК-19 ФИО1 по <адрес>. Следовательно, с учетом положений п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО4 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО4 привлекался к административной ответственности дважды, что подтверждается постановлениями о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 500 рублей и, от ДД.ММ.ГГГГ также по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО4, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления административного надзора в отношении него.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным полиции ОеП № 22 МО МВД России «Тавдинский» характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО4 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также с учётом сведений о его личности, семейном положении и состоянии его здоровья, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО4 на срок два года с установлением административных ограничений: запретить пребывания вне места проживания в период с 22:00 часов до 07:00 часов ежедневно, возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания для регистрации; запретить выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО4 ФИО10 на срок два года, и установить в отношении ФИО4 ФИО11 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне места проживания в период с 22:00 часов до 07:00 часов ежедневно,

- установить явки в орган внутренних дел по месту проживания для регистрации два раза в месяц в дни установленные данным органом;

- запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО4 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия – 28 марта 2017 года - путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2017 года.

Председательствующий судья Эйхман Л.А.