Решение № 12-193/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-193/2020

Дело 12-193/2020


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 14 мая 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Коледенко А.А. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кемеровского районный суда Кемеровской области от 6 мая 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком десять суток.

В жалобе защитник Коледенко А.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств дела, отсутствие ФИО1 в месте инкриминируемого ему правонарушения, недопустимость представленных в дело доказательств, чрезмерную суровость назначенного административного наказания.

ФИО1 уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Выслушав защитника Коледенко А.А. исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 03.05.2020 в 22:00 ФИО1 находясь в общественном месте около входа магазина «Мария-ра», расположенного в п.Пригородный Кемеровского муниципального района по ул.Центральная,51А, выражая явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, вёл себя агрессивно, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО2, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе лицо совершившее правонарушение и его виновность.

Оценка представленных в дело доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для правильного разрешения дела была дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о непричастности ФИО1 к инкриминируемому правонарушению является необоснованным и опровергается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе показаниями очевидца ФИО2, полученным с соблюдением требований ст.25.6,17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у судьи районного суда не имелось.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения материалы дела не содержат и при рассмотрении жалобы не установлено.

Право ФИО1 на защиту не нарушено и реализовано им в установленном порядке.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдён, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.3.2,3.9,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Указание на неверное исчисление срока административного ареста является несостоятельным, данные, свидетельствующие о задержании ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать обжалуемое судебное постановление, как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кемеровского районный суда Кемеровской области от 6 мая 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Калинко