Определение № 9-886/2017 9-886/2017~М-3109/2017 М-3109/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 9-886/2017

Строка статотчета 178г

М-3109/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Петропавловск – Камчатский 01 июня 2017 года

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконными действия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику о возложении обязанности выплачивать ему все пособия и субсидии по свидетельству об удостоверении тождественности гражданина с лицом изображенным на фотографической карточке ФИО1, возложить обязанность по осуществлению операций по открытию и закрытию счетов вкладов на основании удостоверения тождественности гражданина с лицом изображенным на фотографической карточке ФИО1, возложить обязанность предоставлять информацию по всем счетам, а также признании незаконными действия сотрудников банка ДО № и действия юридического лица ПАО "Сбербанк России" по ограничению в конституционных правах на получение пособия и денежных средств к сосуществованию, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нем.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения вследствие невыполнения заявителем требований ст.132 ГПК РФ, а именно поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Заявителю предоставлен срок для устранения изложенных в нем недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения в Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края поступило заявление истца с приложением оригинала кассового чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., оплаченного ФИО2. Поскольку в соответствии с положениями п.п.1,2 и 5 ст.45, ст.333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах, а уплата государственной пошлины иным лицом за истца (ответчика) законодательством не предусмотрена, определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения поступило заявление истца, направленное посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем к указанному заявлению также не приложен документ, подтверждающий истцом уплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования вышеуказанного определения об оставлении искового заявления ФИО1 не выполнены.

В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконными действия, возложении обязанности.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд.

Судья С.Н. Васильева