Решение № 2А-425/2017 2А-425/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-425/2017

Дело № 2а-425/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием прокурора Семенова А.В. (на основании поручения от 07.04.2017),

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО1 (на основании доверенности от 11.04.2017), административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Красноярского края к ФИО2 об установлении административного надзора,

Установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 03 февраля 2015 года освободился от отбывания уголовного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, 04 сентября 2015 года поставлен на учет в МО МВД России «Шарыповский», в течение 2016 года совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, а такжеадминистративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) административный иск поддержала по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, возражений по административному иску не имеет, в судебном заседании пояснил, что действительно в период, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в течение 2016 года он совершил административные правонарушения, признает свою вину, в 2017 году административных правонарушений не допускал, имеет постоянное место работы, намерен исправиться.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Семенова А.В., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст. 3 приведенного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в частности - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 приведенного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2012 года, ФИО2 был признан судом виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно данным справки о проверки на судимость ФИО2 03 февраля 2015 года был освобожден от отбывания уголовного наказания условно-досрочно, с неотбытым сроком 7 месяцев.

В настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Как следует из имеющихся в материалах дела протоколов об административном правонарушении и постановлений о привлечении к административной ответственности, ФИО2 в течение 2016 года 5 раз привлекался к административной ответственности в виде штрафа, в том числе за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, - 16 мая 2016 года, 17 августа 2016 года, 16 сентября 2016 года, 19 сентября 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - 16 августа 2016 года.

Таким образом, в течение года ФИО2 совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, злоупотребляющее алкоголем, что следует из справки-характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шарыповский».

Вместе с тем, ФИО2 имеет постоянное место работы, намерен исправиться.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок один год, с административным ограничением в виде обязательной явки один

раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Администартивный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» Красноярского края удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья (подпись)