Постановление № 1-153/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело № 1-153/2024

УИД 23RS0043-01-2024-001536-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 18 октября 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № ордер 003664,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находился совместно с ФИО2 и ФИО5 в кухонной комнате <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, где они проводили свой досуг. В вышеуказанной кухонной комнате находилась сумка, принадлежащая ФИО2, в которой находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 12 000 рублей.

В ходе проведения досуга в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 20 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2 и ФИО5 ушли из кухонной комнаты в одну из жилых комнат вышеуказанной квартиры, и у ФИО1, достоверно знавшего о том, что в сумке, принадлежащей ФИО2 находятся денежные средства, в этот же день, примерно в 08 часов 30 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения вышеуказанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО5 отсутствуют в кухонной комнате вышеуказанной квартиры и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же день, в вышеуказанное время, находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, подошел к сумке, принадлежащей ФИО2, лежавшей на полу и действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил из нее денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО2, поместив их в карман одетых на нем брюк.

Совершив хищение денежных средств, ФИО1 впоследствии с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как ФИО1 загладил потерпевшему причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1, государственного обвинителя ФИО6, обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуются посредственно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п.1, ч.2 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2 и прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий