Постановление № 5-1087/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-1087/2017

Дело № копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Рудь Г.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>67 <адрес>, работающего слесарем-ремонтником ОАО «ЗСМК»,

УСТАНОВИЛ:

Х допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06-50 часов водитель Х, управляя автомобилем «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь в 373 метрах до <адрес>.Космическое в <адрес> со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил ПДД, не учел дорожные условия, в частности состояние дорожного покрытия не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя Х В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21150 Х и пассажиру автомобиля «NISSAN X-TRAIL» Х причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Х пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 часов двигался на автомобиле «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <***>, по ш. Космическое, со стороны поселка Чистогорский в сторону шоссе Бызовское со скоростью около 50 км/ч по правой стороне дороги. Применил торможение, так как впереди идущий автомобиль стал тормозить, но потерял управление, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «NISSAN X-TRAIL», который двигался по встречной левой полосе. Схему дорожно-транспортного происшествия и протокол осмотра места совершения административного правонарушения не оспаривает.

Потерпевший Х суду показал, что обстоятельства ДТП, установленные в ходе административного расследования не оспаривает. В результате столкновения ему причинен средней тяжести вред здоровью. Обстоятельства, причинения ему вреда здоровью, установлены верно. Схему дорожно-транспортного происшествия и протокол осмотра места совершения административного правонарушения не оспаривает, претензий к Х не имеет.

Потерпевший Х суду показал, что обстоятельства ДТП, установленные в ходе административного расследования, не оспаривает. В результате столкновения ему причинен средней тяжести вред здоровью. Обстоятельства, причинения ему вреда здоровью, установлены верно. Схему дорожно-транспортного происшествия и протокол осмотра места совершения административного правонарушения не оспаривает, претензий к Х не имеет.

Участник ДТП Х в судебном заседании пояснил, что 01.03.2017г. в 06:35 часов управлял автомобилем «NISSAN X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком <***> примерно за 300 метров увидел, что встречный автомобиль начало заносить, он снизил скорость и сместился правее, в это время встречный автомобиль вынесло на полосу встречного движения, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло с автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <***>. Пассажир его автомобиля получил травмы. Схему дорожно-транспортного происшествия и протокол осмотра места совершения административного правонарушения не оспаривает.

Кроме того, вина Х в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, согласно которым местом ДТП является участок дороги в направлении ш.Есауловская к <адрес>. Проезжая часть – горизонтальный участок дороги, состояние покрытия –асфальтобетон, предназначенная для движения в двух направлениях, шириной – 8 м. К проезжей части справа и слева примыкает обочина. Способ движения на данном участке нерегулируемый. В месте происшествия дорожные знаки отсутствуют. Имеется осыпь осколков на расстоянии 3,0 м от передней оси автомобиля «NISSAN X-TRAIL» шириной 2,5 метра. Транспортное средство ВАЗ 2115 стоит на проезжей части в противоположном направлении, расстояние от правого края до передней оси 9,4м, до задней оси 7,6м, расстояние от передней оси до места столкновения 9,6м. Автомобиль «NISSAN X-TRAIL» находится на левой обочине проезжей части, от правого края до передней оси 11,8 м до задней оси 11,6м между передними осями транспортных средств расстояние 2,9 м. Имеется спаренный след от шин на расстоянии 6,1 м от правого края дороги, длиной 15,3 м, заканчивается на расстоянии 8,9 м от правого края. Место столкновение транспортных средств находится в точке Х в 11,6 м от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля ВАЗ 21150.

Согласно справке ДТП автомобиль ВАЗ 21150 имеет повреждения переднего бампера, двух фар, капота, решетки радиатора, оба передних крыла, передний панели, лобового стекла и радиатора, автомобиль «NISSAN X-TRAIL» имеет повреждения двух подушек безопасности, левого переднего крыла, левого переднего колеса, переднего бампера, капота, передней панели, левой фары.

Согласно заключению эксперта № от 23.06.2017г. Х были причинены: закрытый перелом ладьевидной кости левой кисти без смещения фрагментов, ссадины лобной области, теменной области. Данные повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, возможно выступающих частей салона автомобиля, в условиях ДТП 01.03.2017г., вред здоровью причиненный данной травмой, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21-го дня.

Согласно заключению эксперта № от 19.05.2017г. Х были причинены: закрытый перелом нижнего полюса правого надколенника без смещения отломков; контузия (ушиб) правого глаза, осложненная развитием контузионного кератита; ссадины, кровоподтеки мягких тканей лица (носа, надбровий). Данные повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, возможно выступающих частей салона автомобиля, в условиях ДТП 01.03.2017г., вред здоровью причиненный данной травмой, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21-го дня.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Х, Х, Х, Х суд приходит к выводу, что вина водителя Х установлена.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, водителем Х не выполнены требования п.п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, поэтому в отношении него обоснованно составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Действия Х суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, суд исходит из того, что водитель Х, должен был двигаться со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил ПДД, учесть дорожные и метеорологические условия, что им сделано не было, в результате чего Х выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем, таким образом пассажирам транспортных средств был причинен средней тяжести вред здоровью.

Между действиями Х и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, суд считает, что наказание Х должно быть назначено в виде штрафа в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам.

Получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 421701001, р/с 40№, БИК 043207001, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 32731000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Г.Н. Рудь