Решение № 2-1873/2020 2-1873/2020~М-1301/2020 М-1301/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1873/2020

Дело №2-1873/2020

УИД: 63RS0045-01-2020-001628-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело № 2-1873/2020 по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ.в период с ДД.ММ.ГГГГ. членами ТООЗПП «Щит» был осуществлен общественный контроль ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно в продаже находилась продукция с истекшим сроком годности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Некачественная продукция была приобретена, выдан кассовый чек.

Факт выявленных нарушений оформлен отчетом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителем № от ДД.ММ.ГГГГ., была осуществлена фото и видеосъемка.

Факт приобретенной продукции доказывается возвратным кассовым чеком.

Представитель магазина, с актом был ознакомлен, но отказался его подписывать, о чем свидетельствует отметка, сделанная в вышеуказанном акте, а также аудио/видео записью, возражений в адрес ТООЗПП «Щит» не поступало.

На основании изложенного, истец просит суд признать противоправными действия ООО «Агроторг» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности (ст.ст.4,5,7 ФЗ «О ЗПП РФ»), с нарушением требований технического регламента ТС 021/2011, 022/2011 «О безопасности пищевой продукции» (п.12. ст.17, п.1 ет.20):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту: реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением требований технического регламента ТС 021/2011, 022/2011 «О безопасности пищевой продукции»:

-мука овсяная «Кудесница», в упаковке масса нетто 600 гр. по цене 55,99 руб., за одну упаковку, ш/к 4600819112015, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 16.09.19г., срок годности 4 месяца. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 7 суток.

-мармелад «Дольки ассорти» Шарлиз, в упаковке масса нетто 300 гр. по цене 64,99 руб., за одну упаковку, ш/к 4620002565794, изготовитель ООО КФ «Надежда» г. Псков, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 20.08.19г., срок годности до 16.01.2020г. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 7 суток.

-пряники «Шоколадные», в упаковке масса нетто 500 гр. по цене 62,99 руб., за одну упаковку, ш/к 4602701000080, изготовитель ООО «Фацер» г. Санкт-Петербург, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 13.09.19г., срок годности 4 месяца. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 10 дней.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, путем размещения в уголке потребителя торговой точки по адресу: <адрес> сроком на 90 календарных дней и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течении 10 дней со дня опубликования (размещения).

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, в течении 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить ТООЗПП «Щит» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt/ru за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации.

Представитель истца ТООЗПП «Щит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, просмотрев предоставленную истцом видеозапись и фотографии, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товаров (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается, товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Согласно п. 23 Раздела 1 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу ст. 24 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Статья 45 Закона предусматривает, что граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциаций, союзы) для осуществления своих установленных целей вправе: обращаться в суды в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Из материалов дела следует, что 23.01.2020 года членами Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителя «ЩИТ» в соответствии со ст.45 Федерального закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации был осуществлен общественный контроль ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе проверки было установлено, что на реализации находились продукты с истекшим сроком годности, а именно:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По результатам общественного контроля составлен Акт № о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей. Акт составлен и подписан представителями организации Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителя «ЩИТ» ФИО3, ФИО4

Акт составлен в присутствии представителя магазина ФИО5, которая подписывать акт отказалась.

Факт реализации товара с истекшим сроком годности подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ., возвратным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., приобщенными к материалам дела, а также видеозаписью, которая обозревалась судом в судебном заседании.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств и их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания противоправными действий ООО «Агроторг», осуществляющего свою фактическую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности, подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ. существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

В силу ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, которые предусматривают, случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, согласно указанной правовой норме право выбора способа доведения информации принадлежит суду.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части обязании ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, путем размещения в уголке потребителя торговой точки по адресу: <адрес>, сроком на 90 календарных дней и уведомлении истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течении 10 дней со дня опубликования (размещения), подлежит удовлетворению, т.к. такая информация, размещенная непосредственно в магазине на информационном стенде- уголке потребителя будет более наглядной и доступной для покупателей этого магазина.

Суд полагает, что не подлежат удовлетворению исковые требования о предоставлении истцу права довести до сведения неопределенного круга потребителей данное решение путем его опубликования на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с ответчика убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае, если ответчик не исполнит решение суда в части публикации решения в полном объеме в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, поскольку в случае неисполнения решения, данный вопрос может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителя «ЩИТ» к ООО «Агроторг»- удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Агроторг» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя с истекшим сроком годности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ООО «Агроторг» прекратить совершение противоправных действий по реализации продуктов с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, путем размещения в уголке потребителя торговой точки по адресу: <адрес>, сроком на 90 календарных дней и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течении 10 дней со дня опубликования (размещения).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Агроторг» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено -12.05.2020г.

Председательствующий- Османова Н.С.