Решение № 2А-783/2024 2А-783/2024~М-504/2024 М-504/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2А-783/2024

Дело № 2а -783/2024

УИД75RS0002 -01 -2024 -001081 -47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

20 марта 2024года

Ингодинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Котовой Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Жамбаловой А.Д.,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора ФИО1

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «ИК -5» <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд <адрес>, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ИК -5» отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.02.2022г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, истец просит установить в отношении него сроком на 8 лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете выезда за пределы муниципального района без уведомления органов внутренних дел, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час до 06 час., запрете посещать места общественного питания общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель ФКУ «ИК -5», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

ФИО1 в судебном заседании возражал против требований заявления в части, полагал, что количество явок слишком частое, он будет проживать не Могоче, а на станции Сбега, в 60 км. от <адрес> и не сможет еженедельно являться на регистрацию в полицию.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от 08.12.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений. Наказание назначено по совокупности преступлений (приговор Могочинского районного суда <адрес> от 17.02.2022г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима).

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Могочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. которым он осужден по п. ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 68 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание назначалось с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Освобождался из исправительного учреждения по отбытию срока наказания 13.08.2021г.

В период отбывания наказания осужденный два раза поощрялся, один раз на него налагались дисциплинарные взыскания (уточненные сведения из колонии).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ИК -5», осужденный ФИО1 два раза поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Общение поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. На профилактическом учете не состоит. С 19.09.2023г. по настоящее время трудоустроен в столовой учреждения на должности подсобного рабочего. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ. Отношение к труду добросовестное. Состоит на обычных условиях. В мероприятиях воспитательного характера участвует. И проводимых воспитательных бесед старается делать для себя положительные выводы.

Участвует в общественной жизни ИУ, посещает клуб и библиотеку. В быту чистоплотен, свое спальное место, прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. В общении в сотрудниками учреждения вежлив. В психодиагностических мероприятиях участвует, социально п-полезные связи поддерживает. Осужденный встает на путь исправления.

В соответствии п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

С учетом данных, характеризующих ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, характеристики по месту отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него виды административных ограничений, указанных в заявлении, с установлением двух явок на отметки, с учетом его проживания на отдалении от отделения полиции, полагая, что в таком виде установленные меры будут достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, то по правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ его судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания по приговору Могочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника федерального казенного учреждения «ИК -5» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить над ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и следующие административные ограничения

- запретить выезд за пределы Могочинского муниципального округа <адрес>,

-обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов.

- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Е.В. Порошина.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.