Решение № 2А-3674/2017 2А-3674/2017~М-3518/2017 М-3518/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-3674/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., представителя административного истца ФИО1 (доверенность от 13.01.2017), административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-3674/2017 по административному исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просил установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, имеющего непогашенную и неснятую судимость: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 30.11.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие временные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов. Срок административного надзора прекращается 10.01.2025 г. В течение года ФИО2 8 раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал.

Заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от 09.09.2014 г. ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступление, за которое осужден ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ является тяжким.

10.01.2017 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В отношении ФИО2 установлен административный надзор на основании решения Облученского районного суда Еврейской автономной области от 30.11.2016 года сроком на восемь лет и установлены временные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает 10.01.2025 г.

В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений (ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ), совершил более трех административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), что подтверждается материалами дела.

Учитывая характеризующий ФИО2 материал, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года за нарушение установленных судом административных ограничений, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, что явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** г.р., проживающего по адресу: <...>, дополнительное временное административное ограничение: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: О.Е. Брянская